曹操能最先成功！

“吾任天下之智力，以道御之，無所不可”曹操能最先成功的原因都在他的這句話裡了！

以下所說僅代表個人觀點。

如果把他們三人放在現在的話，曹操和孫權最先成功，為什麼呢？

1，曹操是關係戶，中央有人，領導的老丈人，所以必定成功。

2，孫權是官二代和富二代，他也必定成功。

3，劉備只是一介平民，買草鞋的，所以只能自己努力。

我認為是曹操

一，曹操雖然多疑但是能“保護”自己，與其說他奸詐還不如說他聰明老練，孫權年齡小雖然有魄力但是閱歷不多，全靠手下老將們，劉備沒有魄力雖然有三個大將，但也只是武將，戰爭不是隻看個人英雄主義的

二，俗話說槍桿子裡除政權，因為曹操兵馬糧草多，所以勝算更大

三，曹操這個人有知人善任之才，不然手下也不會對他如此忠心耿耿，而且這些手下都是他敗軍之將的手下。

四，曹操手下將星帥才太多太多了，像文武雙全的張遼，許攸，郭嘉，許褚等等所以曹操勝算更大

劉備從起兵開始，輾轉各地長達數十年，投靠了無數實力，也吃過了無數白眼，努力了大半輩子才打下了三分天下有其一的基業。而劉備經歷這麼多的經歷，放在現代就是從基層一步一步爬到了金字塔頂端。

曹操的能力毋庸置疑，但是他的起點高，更沒有白手起家，也沒有遭遇太大的挫折。

孫權頂多算半個創業者，他是繼承了父親和哥哥打下的地盤。

綜上所看，如果放在現代社會。同樣的背景，還是草根起家的劉備成功性大。

1曹操2孫權3劉備。打天下和創業差不多，同一行業競爭，拼的是創始人的能力、實力和資源。曹操個人能力最強，野心勃勃，而且會識人也會拉攏人才，擁有一個強有力的團隊。孫權個人能力居於曹劉之間，但背景最好，起點高，不差錢不缺糧。劉備同志，就像一個底層屌絲創業，說背景，雖說是皇叔，但這關係，有點像七大姑的小姨夫的二舅子的三妹夫，說出去好聽，指望不上。唯一的優勢就是忽悠了一幫哥們和他一起打拼，但缺兵少糧，空有壯志。這三個人有點像上市公司、國營企業、小私企的趕腳。

現實點說，當然是孫權。

在後世的文人筆下，曹操的形象有好有壞。劉備一直是個老好人，而且是個很可憐的形象。只有孫權，很多文人都以羨慕的眼光來寫他：“生子當如孫仲謀”。

三人放到當今現實社會。

先說劉備，應該是以類似“大衣哥"或“王石”這種“大器晚成”的形象出身，然後被某大企業家賞識，慢慢積累起自己的名聲，財富和地位。

再說曹操，一個超有能力的打工皇帝。可以說是類似“黃明端”這類市場開拓高手，雖說是一人之下為人打工，但卻也能建立一支行動力極強的隊伍，一手開闢自己的商業王國。

最後說孫權，一個結結實實的超級富三代了。用現在的流行語說：人家有強大的背景，天然的社會關係網，又天資聰穎，關鍵是人家低調還比你努力！

所以說，這三人要在當今社會打拼，去掉年紀時間上的差異。在同一起跑線上開始，當然是孫權能最先獲得成功。

在現代，曹操孫權劉備若起步和背景都一樣，誰能最先成功？那自然是曹操了！因為若起步和背景一樣，那就要從自身找原因了:

1、劉備其實和他兒子劉禪一樣，都是扶不起的阿斗，不過他比較幸運先有了劉關張桃園三結義，後有了三顧茅廬，請出了臥龍鳳雛，才有了他後來三分天下的資本。放在現代他也就是一個優柔寡斷的Quattroporte，全靠團隊裡的小夥伴支撐著，這樣的公司若留不住人才，是做不長的。

2、孫權能力是有的，就連曹操也稱讚他“生子當如孫仲謀”。只可惜他太年輕，經驗和閱歷不足，領導魅力不突出，做事不果斷。放在現代他頂多能算個創業者，至於在家族幫扶下能不能長久，這個不好說。

3、我個人是比較欣賞曹操的，亂世之梟雄，有能力有眼光，會利用時機“挾天子以令諸侯”。在現代這種人是最容易成功的，有學歷有野心，會把握時機，會籠絡人心，做事果斷有魄力。一旦抓住時機，立刻就能創下基業。

所以說我認為曹孫劉放在現代，曹操最容易成功。

以上純屬個人觀點，不對之處接受批評。

曹操第一，曹操是個非常有能力的人，識人，御人都非常厲害，知人善任，而且紀律嚴明，賞罰分明，能以身作則，所以他會先成功。

劉備第二，劉備仁慈之主，他的性格吸引眾多人才願意幫助他，欲成事，當然離不開人才的幫助

孫權第三，孫權是個比較保守之人，一直守護江東，要是三人背景相同，他不會開拓進取。