常看到有人說一部作品的好壞不能根據銷量/票房來說事——的確也有一定的道理 就拿電影來說吧，票房高的原因不一定等於這部作品非常好，因為這個所謂的票房高是建立在明星效應，宣傳力度，排片場次等等因素而非單一劇情上的，也因此，10億8億的票房是糞作的情況非常常見 但票房一旦達到現象級，就不一樣了，比如20億，30億以上，因為此時一切的效應都只是陪襯的花朵，一個明星能有多少死忠？宣傳力度再大能有多大？如果不是作品本身有一定質量是絕對無法達到現象級水準的——否則近年超越20億票房以上的電影也不會這麼少，別人早靠大牌，宣傳，排片強行堆票房了 也就是說，銷量/票房雖然不能完全說事，但達到一定水準後就有一定的依據（並非說fz和fsn的事，望切勿敏感，我也說了，不能完全說事） 因此完全用銷量，判明的確不能說是完全客觀 那麼，一部作品的好壞，到底是由啥來判斷？ 重點周知，所謂的好作品也是要建立在個人喜好上的，當年吹上天的神作巨人，然而我看了三集就看不下去了。換言之，每個人都有每個人心裡的好與壞，那麼要判斷作品好壞的依據到底是什麼？難道真的只是根據觀眾的屁股坐哪邊？