回覆列表
-
1 # 漲錢坤
-
2 # 漢之羽林
兩者的行為有天壤之別不可同日而語，鄭成功身為華人驅逐並收復被荷蘭人侵佔的臺灣、當然是中華的民族英雄，施琅原是鄭芝龍的部下後隨鄭芝龍降清，不久又加入鄭成功的抗清義旅後又降清，典型的反覆無常的小人，滿清是什麼貨色？對代表中華的明朝來說就是外族侵略，施琅充當外族侵略者的馬前卒、走狗屠殺自己同胞、搶佔華夏土地（臺灣在明鄭統治下），哪來的收復一說？施琅是不折不扣的漢奸走狗！
-
3 # 夏夜聽蟲鳴
鄭成功是光復臺灣，施琅是統一中國，一個是從侵略者手中奪回臺灣，一個是從分裂者手中統一臺灣，當然鄭成功算民族英雄，而施琅卻是統一英雄。
-
4 # 行者453
施琅就是漢奸走狗，現在和。多滿清遺留，還在美化施琅，前段時間竟然有人呼籲給第一艘航母起名叫施琅號，狼子野心可見一斑！
-
5 # 張19870421
站在國家利益上說，都是英雄，鄭成功從荷蘭手裡奪回，保持了領土完整。施琅從鄭氏手裡奪回，避免了再次分裂，因為當時荷蘭的商船虎視眈眈，而且當時臺灣百姓很少，隨時有可能再次被荷蘭奪去。從這看鄭成功的功勞遠遠高於施琅的。
-
6 # 保持清靜
如果按當時看，國姓爺是民族英雄，施瑯是殺千刀的狗奴才。按現在看，都是民族英雄，國姓爺維護漢實趕走洋夷紅毛鬼，施瑯維護了清朝的領土完整，清朝也是中國，雖然我們漢族的民族主義者不喜歡清朝，但是這點不能否認！
-
7 # 龍映熹
民族英雄就是華夏民族的英雄，咬文嚼字有必要嗎？難道中國只有漢族嗎？難道中國在和平時期就沒有英雄嗎？難道中國就不該有民族英雄嗎？民族不是狹意的，應該是廣意的，最看不起靠文字遊戲搞事的所謂專家了！
-
8 # 水性心道
為中華民族做事，有利於民族壯大的人都是民族英雄，中華民族是英雄的民族，否則，甚至反其道而行之，那就是民類敗類，狗漢奸！
這是好無疑問的！
鄭成功是打敗打跑佔領植民臺灣島的荷蘭人屬於驅除外辱確保了領土完整!這才是民族英雄!施琅是替清政府降服前明朝鄭成功後裔掌管的臺灣島，屬於朝代間的輪替收復因此與民族存亡扯不上關係固不屬於民族英雄。