好人，儒家講君子，仁義禮智信五常為道德標準，才是一個合格健康的人，才能稱之君子，好人應該是利他心，君子代表德行，有德的人，善分兩種，一種是道德基礎上的人格，就是普通人行善，才能稱之好人，善人，在我們沒有天眼不明因果的情況下，何為真正的幫助人呢？什麼才是360度全方位無死角定位觀看整件事情才是究竟的吧，而世上哪有什麼對錯，任何事物都是兩面性。所以每個人位置不同看法不同理解不同，只有文化背景下的人設標準對照才是最究竟的吧

好人的標準應該是能為別人作想，為眾人做好事的人。請看這個標準裡幾個關鍵詞：為別人，為眾人，做好事。能夠稱上這幾個標準詞的人，就是毛澤東題過詞的雷鋒。

如果用為你辦過事的人就是好人了。這裡的嫌疑就多了：為你辦過事，為其他人辦不辦？為你辦過的是什麼事？有沒有損害別人的利益？有沒有循私舞弊的問題？給別人辦不辦同樣的事？

所以這個題目的說法不成立。

我覺得也不盡然，所有的事情都有多種情況。能幫你的，不一定是好人。更重要的是看幫你的人的出發點，以及幫你能否與他有厲害衝突，有沒有利益牽連。如果什麼關係沒有，只是單純的想做善事，那他就是好人。常言道：不以善小而不為，不以惡小而為之。主要還是要看出發點，是不是正義和良善。