我來說一下自己的觀點吧。
我跟題主的意見差不多,覺得上世紀拍得港片質量還是很不錯的,題主之所以認為分數低,我覺得主要有幾個方面的原因。
一個是評價的觀眾數量問題,同一部電影,每個人都有自己的觀點,千人有千面,我覺得這部電影應該打9分,說不定下一個評價的就認為這部電影只值3分,由於是老影視劇,看的人肯定會非常多,這樣慢慢的評分就會逐漸接近平均值了。
另一個就是平臺問題,豆瓣這個平臺門檻低,基本誰都可以來評一下分,雖然現在豆瓣分數是國內電影評價的一個標杆,但是我認為很多評分還是非常有水分的。
再一個對比容易導致低分,上世紀的影視劇基本都是靠好的情節取勝,在畫面上、場面上肯定沒法跟現代影視劇比,部分看習慣了現代影視劇的觀眾再去看上世紀的影片,肯定會在感官上不適應,導致分數拉低。
最後一個就是主觀上的問題了,其實對於一個觀看基數龐大的影視劇來說,我認為六到七分這個區間已經全是不錯的分數了,畢竟早期的影視劇也不是部部都是經典,題主你說對嗎?
我來說一下自己的觀點吧。
我跟題主的意見差不多,覺得上世紀拍得港片質量還是很不錯的,題主之所以認為分數低,我覺得主要有幾個方面的原因。
一個是評價的觀眾數量問題,同一部電影,每個人都有自己的觀點,千人有千面,我覺得這部電影應該打9分,說不定下一個評價的就認為這部電影只值3分,由於是老影視劇,看的人肯定會非常多,這樣慢慢的評分就會逐漸接近平均值了。
另一個就是平臺問題,豆瓣這個平臺門檻低,基本誰都可以來評一下分,雖然現在豆瓣分數是國內電影評價的一個標杆,但是我認為很多評分還是非常有水分的。
再一個對比容易導致低分,上世紀的影視劇基本都是靠好的情節取勝,在畫面上、場面上肯定沒法跟現代影視劇比,部分看習慣了現代影視劇的觀眾再去看上世紀的影片,肯定會在感官上不適應,導致分數拉低。
最後一個就是主觀上的問題了,其實對於一個觀看基數龐大的影視劇來說,我認為六到七分這個區間已經全是不錯的分數了,畢竟早期的影視劇也不是部部都是經典,題主你說對嗎?