回覆列表
  • 1 # 邱莫言

    個人認為兩位皇帝都是在執政期間,手腕相當厲害的領導人。本人更青睞雍正皇帝。他是介於康熙和乾隆兩朝的關鍵人物,康熙盛世到最後,由於一貫的寬鬆懷柔政策,使得大清吏治極其腐敗。正是雍正帝執政後,一系列冷血政策的推行,才使得國庫充盈,官員不敢徇私枉法,為乾隆皇帝積攢了好大的家底。

  • 2 # 寅哥解惑

    朱棣是典型的馬上天子,靖難包括之前的深入蒙古都展現了朱棣的軍事造詣和軍事指揮。做皇帝后設立了內閣機構的雛形,組織編纂《永樂大典》這一著作,組織鄭和下西洋,還有五次親征漠北。永樂大帝就是靠著這些功績在歷史上擁有崇高的地位!

    當然,雍正雖沒有朱棣的文武全才,但他治理內政還是可圈可點的,攤丁入畝,火耗歸公,世紳一體當差一體納糧都是針對當時的時弊對症下藥!清朝正是在雍正時期度過了難關,延續了清王朝的統治!

    換句話說,永樂大帝是開拓性,進取型的帝王,雍正則是合格的守成之君!相信如果兩者有機會相遇的話,雍正一定會向朱棣稱臣!敬畏強者是人類發展的主線。

  • 3 # 濱海自媒體

    當然是雍正了!在位十三年,五權合一。康熙一生三分之二的時間全國各地微服私訪,整合不穩定的江山,恰好雍正接班,此時亦是盛世,權利穩定,民心穩定,更沒有邊界領土問題,更沒有亂臣賊子作亂,所以當然是雍正皇帝。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 可以不遵循嫁出去的女兒不能在孃家過年的習俗嗎?