對於很多動物來說，有毛髮比光凸好看。
對於人類來說：骯髒凌亂的頭髮還不如光頭好看，而光頭顯然不如有乾淨整潔的頭髮好看。
對於一張紙而言：乾淨的白紙，比塗鴉的白紙要好看，而畫了一幅山水畫的白紙，顯然要比一張白紙更好看。
對於房間而言，乾淨整潔的房間，顯然要比骯髒凌亂的房間更好看。
那麼蘊藏在這一切背後的美，似乎有著共通的本質，那麼美的本質是什麼呢？
回覆列表
-
1 # 老馬閒評
-
2 # 崔呢9999
美的本質就是人的審美，長了毛的正常鳥是好看，這是公認的，但是燉熟的鳥有毛卻不好看，烤鴨上有毛也不好看，烤鴨烤的外焦裡嫩金黃色才好看
-
3 # 防港諾諾
美的本質每個人有不同的理解，我認為美的本質是和善、無公害，如果僅僅是表面光鮮亮麗而內在惡毒，也是不可取的。
-
4 # 夏日林風輕輕語
第一個問題。剛出生的雛鳥分為早成雛和晚成雛，只是晚成雛沒有毛，雞鴨等早成雛是有毛的。
第二個問題。不長毛的鳥粉嫩可愛，怎麼會是醜呢？
第三個問題。透過雛鳥和成年鳥的美醜對比，去議定美的本質。因為前提是否準確存在不確定性，所以由此得出的結論沒有必然性和說服力。
-
5 # 老馬閒評
你對美的理解有誤，而且，你又預設結論，所以，你會陷入一種悖論。
這是不穿衣服的嬰兒圖片，你說他們是美還是醜？為什麼？
如果讓他們跟穿著西裝打著領帶的成人相比，誰更醜？誰更美？為什麼？
蘿蔔白菜各有所愛，你是喜歡蘿蔔呢？還是白菜呢？還是兩者都喜歡還是兩者都不喜歡，而是喜歡其它的蔬菜呢？為什麼？
有一種說法叫人體藝術，既然是藝術，是不是美？那麼人體藝術美還是穿上衣服美？你怎麼理解呢？為什麼？
用錯誤的證據證明錯誤的結論得出的結論一定是錯誤的，知道嗎？
-
6 # 崔呢9999
美的本質就是人的審美，長了毛的正常鳥是好看，這是公認的，但是燉熟的鳥有毛卻不好看，烤鴨上有毛也不好看，烤鴨烤的外焦裡嫩金黃色才好看
-
7 # 防港諾諾
美的本質每個人有不同的理解，我認為美的本質是和善、無公害，如果僅僅是表面光鮮亮麗而內在惡毒，也是不可取的。
-
8 # 夏日林風輕輕語
第一個問題。剛出生的雛鳥分為早成雛和晚成雛，只是晚成雛沒有毛，雞鴨等早成雛是有毛的。
第二個問題。不長毛的鳥粉嫩可愛，怎麼會是醜呢？
第三個問題。透過雛鳥和成年鳥的美醜對比，去議定美的本質。因為前提是否準確存在不確定性，所以由此得出的結論沒有必然性和說服力。
你對美的理解有誤，而且，你又預設結論，所以，你會陷入一種悖論。
這是不穿衣服的嬰兒圖片，你說他們是美還是醜？為什麼？
如果讓他們跟穿著西裝打著領帶的成人相比，誰更醜？誰更美？為什麼？
蘿蔔白菜各有所愛，你是喜歡蘿蔔呢？還是白菜呢？還是兩者都喜歡還是兩者都不喜歡，而是喜歡其它的蔬菜呢？為什麼？
有一種說法叫人體藝術，既然是藝術，是不是美？那麼人體藝術美還是穿上衣服美？你怎麼理解呢？為什麼？
用錯誤的證據證明錯誤的結論得出的結論一定是錯誤的，知道嗎？