回覆列表
-
1 # 東西方文化談
-
2 # 大愛之情
人們喜歡以成敗論英雄，因為自古就是這樣看的，成敗得失皆在一瞬間。只是帶給我們的正負面效應不同，因為人作為一個有自己獨立思維的個體，而每個個體都是不一樣的，導致結果不同，所以決定了是否可以成為英雄或者是失敗了還會是英雄（項羽因為先成為霸王和他所做的事情帶給人們的利益眾生，最後才被記入歷史。）但是大多數平凡的人，是沒有機會被記載的。生活中那些因為各種問題和各種帶來失敗的負面效應，使多少人一輩子都沒有爬起來？而失敗後爬起來的那個不是好漢？
其中不乏有人是因為環境的限制再也沒有爬起來。
身邊那些一帆風順就成功的能有多少人？……
那些被我們忽略的可能也是英雄。只是不被理解。被我們關注的英雄可能是和我們利益相關的，才得到我們的注視。
成敗論英雄，在個人思考。在沒有達到同等能力和境界的時候，我們是不是不應該去隨便評判一個人是否是英雄？
從根本上講，中國是生存主義的文化，成，意味著擁有資源主動權和主宰權，敗，意味著喪失資源分配權甚至自由與生命，所以，華人是自然而然拿成敗去評定歷史人物尤其時代人物的。在西方，則不然，人們傾佩亞歷山大的同時，也記住了蘇格拉底。