是不是一個性質首先得明白不正當競爭是怎麼定義的！百度百科上指經營者以及其他有關市場參與者採取違反公平、誠實信用等公認的商業道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優勢，損害消費者和其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
所以廣義上根本不是一個性質，挖人和不正當競爭沒多大聯絡，惡意挖人說法也不是很準確，這是就職者與企業之間的相互選擇，哪怕別的公司就看中你家公司的某個關鍵人才。
挖人既不違反公平也不違反誠實信用，相反挖人是正常的市場競爭行為！除非這個人參與到這些商業行為中，比如出賣你商業機密、保密技術等。
在狹義上針對你而言性質就完全相同了！拋開不正當競爭有沒有違法的問題不說，透過這兩個手段達到的目的都是一樣的，就是消弱或者破壞你競爭優勢！
例如：假設綜合實力相近的甲乙兩家相鄰的汽車美容中心，甲方透過挖走乙方關鍵技術人才（比如修復做得好的、漆噴的很有水平的、打蠟拋光做得好的等等。）造成乙方段時間內競爭優勢下降，也破壞了乙方的競爭優勢！這就和“不正當競爭”所達成的目的差不多。
所以我會說狹義上針對單獨兩家經營者講“惡意挖人”和“不正當競爭”完全一個性質。
是不是一個性質首先得明白不正當競爭是怎麼定義的！百度百科上指經營者以及其他有關市場參與者採取違反公平、誠實信用等公認的商業道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優勢，損害消費者和其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
所以廣義上根本不是一個性質，挖人和不正當競爭沒多大聯絡，惡意挖人說法也不是很準確，這是就職者與企業之間的相互選擇，哪怕別的公司就看中你家公司的某個關鍵人才。
挖人既不違反公平也不違反誠實信用，相反挖人是正常的市場競爭行為！除非這個人參與到這些商業行為中，比如出賣你商業機密、保密技術等。
在狹義上針對你而言性質就完全相同了！拋開不正當競爭有沒有違法的問題不說，透過這兩個手段達到的目的都是一樣的，就是消弱或者破壞你競爭優勢！
例如：假設綜合實力相近的甲乙兩家相鄰的汽車美容中心，甲方透過挖走乙方關鍵技術人才（比如修復做得好的、漆噴的很有水平的、打蠟拋光做得好的等等。）造成乙方段時間內競爭優勢下降，也破壞了乙方的競爭優勢！這就和“不正當競爭”所達成的目的差不多。
所以我會說狹義上針對單獨兩家經營者講“惡意挖人”和“不正當競爭”完全一個性質。