我覺得，一個政權的好壞，不是看其是不是強大富有，而是是不是真心對百姓，百姓過的好不好。

這裡打個比方，中國曆代封建王朝，宋朝是最富有的，這點應該毋庸置疑，不管是人均GDP還是經濟總量都是當時世界第一。那這麼說的話，宋朝豈不是一個好政權？

實際上並不，宋朝雖然有錢，民間也感覺有錢，但是貧富差距極大極大。即使當時的宰相要買一套房子，都得起碼花掉半輩子的俸祿，普通人家更是一輩子都不太可能在京師買得起房子，要知道宋朝官員的俸祿可是所有封建王朝最高的啊。

與之相比，明朝的官員俸祿是不是比宋朝官員低到塵埃裡去了？而且明朝還窮，政府基本沒啥錢，可以說是大一統王朝裡面最窮的王朝了，皇帝都天天哭著對內閣說“你看看我穿的龍袍都縫過幾次了”？但是，明朝的老百姓基本打工兩年的結餘，注意這裡是結餘，不是不吃不喝省下的錢，就可以在京城買一套有天有地的房子。

更重要的是明朝的稅極低極低，所以雖然明朝也有很多陰暗面，甚至官員貪汙腐敗比宋朝嚴重很多，但是相比之下窮明朝依舊是比富宋朝更好的政權。

當然這是我的理解，如果非要從資料上證明。宋朝是歷代封建王朝農民起義最多的朝代，平均三天一起，應該就可以說明一些東西了吧。