如果按照身高來決定是否要買兒童票，似乎有失偏頗吧，這不就相當於承認了身高＝年齡這一等式嗎？這對“大個子兒童”來說顯然是不公平的，再加上現在的孩子平均身高都要比前的孩子拔高一個頭！
以身高來決定，在這個社會環境下，是有些不妥當的。
如果按照身高來定兒童票很可能會出現這樣的情況：
我覺得在這點上，可以吸取和借鑑一下國外對兒童票的定義：
紐約帝國大廈觀景臺規定，12歲及以下兒童可享受免票和兒童票優惠。
如果參觀過巴黎埃菲爾鐵塔的朋友們可能知道，凡是4歲以下的兒童門票是免費的，4-11歲兒童享受半價票優惠。
新加坡環球影城和聖淘沙S.E.A.海洋館規定一下準則，4歲以下幼童免費入園，4-12歲兒童需購兒童票。
綜上，這樣按照年齡段來劃分是最適合不過的了!
不過關於“兒童”的界定又是如何呢?在這點上還是比較含糊不清的，低於18歲算兒童（大齡的），還是不滿14歲呢?這點還是要好好商討一下的!
如果按照身高來決定是否要買兒童票，似乎有失偏頗吧，這不就相當於承認了身高＝年齡這一等式嗎？這對“大個子兒童”來說顯然是不公平的，再加上現在的孩子平均身高都要比前的孩子拔高一個頭！
以身高來決定，在這個社會環境下，是有些不妥當的。
如果按照身高來定兒童票很可能會出現這樣的情況：
所以我覺得以年齡來作為兒童免票或享受優惠的一大標準，是最合適不過的。我覺得在這點上，可以吸取和借鑑一下國外對兒童票的定義：
紐約帝國大廈觀景臺規定，12歲及以下兒童可享受免票和兒童票優惠。
如果參觀過巴黎埃菲爾鐵塔的朋友們可能知道，凡是4歲以下的兒童門票是免費的，4-11歲兒童享受半價票優惠。
新加坡環球影城和聖淘沙S.E.A.海洋館規定一下準則，4歲以下幼童免費入園，4-12歲兒童需購兒童票。
綜上，這樣按照年齡段來劃分是最適合不過的了!
不過關於“兒童”的界定又是如何呢?在這點上還是比較含糊不清的，低於18歲算兒童（大齡的），還是不滿14歲呢?這點還是要好好商討一下的!