這問題，就是個問題，誰能政明是為住戶，而且業委會是代表大家說話，辦事，有什麼損失，是車沒了，報警，有人碰你家，報警，哪還有什麼損失，大多數業委都有工作，！還有什麼損失，騙人！不是什麼大不了的事，否剛，要110幹什麼？`

答:題主在提問中沒有更詳細的說明受到了何種損失，報復了什麼之類的，因此還不好明確回答。

但是這個問題也提出瞭如今居民小區裡難以完全自治的核心問題之一。

同時，這也再次說明了目前居民小區業主委員會所處的尷尬角色，業主委員會究竟是社團法人組織，還是基層政權，還是自治組織，目前國家的法律也還沒有一個明確的定位。

因本人也是業委會主任，在此也應提出，不管怎麼樣，提問者應該準確說出來，這件事情的前因後果是什麼，為大多數業主謀什麼具體的利益，被人暗中報復是從哪些方面判定的，報復了什麼，有哪些方面的損失，這些損失跟報復是否有關聯性。所說的“報復”是從哪裡得出的，“報復”跟為業主謀利益的關聯性又是哪些地方。如果這些都不明確，是不好判定的。，

這個問題不嚴謹，報復涉及刑事犯罪，所受損失由犯罪嫌疑人承擔，當然，業委會主任為大家利益而受損失，道義上大家應給予支援。