法律是科技的尾隨者。往往是科技創造了新的難題，法律才蹣跚多年，慢慢跟上。

AI換臉，是否侵犯肖像權，看起來很肯定：侵犯。

但實際上，可能很難界定。

現在的AI換臉，不僅僅能把一個人的臉部特徵更換到另外一個身體上；還能創造出新的臉換上；還能把幾個人的臉糅合一下換上。

比如，把YM、AB、BB的臉糅合在一起，換到一個身體上。

這新的組合有的角度看起來像YM，有的角度看起來是AB，有的角度絕似BB。

注意，是像，而不是是。

那，這侵犯了三位的肖像權嗎？

最近羅志祥的時間管理，大家也聽多了。可是還有個南寧“羅志祥”。

怎麼證明影片裡的是羅志祥，而不是南寧“羅志祥”呢？

怎麼證明影片裡的人，不是另外一個很像羅志祥的人呢？

真的要在法律上證明，恐怕難度比想象得要高。

這還沒考慮在AI換臉得時候，可以變換某些不影響識別得面部特徵點。讓大部分人看得出來是誰，但又不能肯定是誰。

這就更難確定了。