人的生命只有一次，但凡有點求生欲，就不會跟死神較勁。崇禎作為大明最後一任老總，他同樣也不想死，只不過在的任期內，內憂外患加上自然災害，明朝已經無力支撐。

一、楊嗣昌主張議和

史料記載“象升主戰，嗣昌與監督中官高起潛主款，議不合，交惡。”

崇禎十一年，楊嗣昌曾建議攘外必先安內，如果和滿清議和，那麼就可以用全部力量對付起義軍，這樣可以最大程度緩解當時的窘境。對此崇禎表示默許，當時楊嗣昌已經採取了行動，遼東巡撫方一藻已經派人去和皇太極接觸。

此時，皇太極也同樣捉襟見肘，議和對滿清來說也是個不錯的選擇。楊嗣昌主張議和本來是祕密進行，但這世上沒有不透風的牆，之後訊息被傳揚開來，楊嗣昌變成那個“賣國賊”，在眾多士大夫的口誅筆伐下，議和計劃也只能半途而廢。

皇太極見議和無法實現，在崇禎十一年九月揮兵南下，崇禎有心議和，但在眾臣的反對聲下，也無可奈何，最後盧象升成了兩方勢力的犧牲品。

二、陳新甲提出議和

崇禎十五年，鬆錦大戰在如火如荼地進行當中，大明離滅亡只有一步之遙。兵部尚書陳新甲祕密派人和滿清議和，訊息後來傳到了大學士謝升耳朵裡，謝升看到山河變色、大廈將傾，就將此事告訴了崇禎。

史料記載“升進曰：倘肯議和，和亦可恃。帝默然，尋諭新甲密圖之，而外廷不知也。”

崇禎對此表示同意，並令陳新甲祕密進行，不能洩露訊息。一次兵部職方馬紹愉從邊關發回議和信件，放到了陳新甲的書案之上，家童以為是軍事情報，就交給了地方官員傳抄。

但凡幫崇禎搞議和的人，大多沒有什麼好下場，崇禎的立場總是搖擺不定，他會為了皇帝的面子，直接殺人滅口。這大致就是最後一次和滿清議和的機會。

三、李明睿主張南遷

崇禎十七年，李自成馬上兵臨城下，都城危在旦夕。左中允李明睿上疏崇禎，勸其南遷至南京再做打算，崇禎當時的反應是直接答應：“汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何？”意思就是我也這麼想的，但是外面那些大臣不同意，怎麼辦。

朱棣遷都是留了底牌的，南京的行政機構一個不少，只要崇禎到了南京，六部六科即刻就可以開始運轉，這先天條件不知比南宋強了多少倍，但崇禎就是不這麼做。

四、那麼為何崇禎沒有抓住機會？

崇禎是明光宗朱常洛第五子，朱常洛本身就不受萬曆待見，好不容易當上了皇帝，還只在位一個月就掛了。朱常洛在成為皇帝之前的待遇就極差，崇禎的條件也可想而知。崇禎的母親劉賢妃去世得也早，可以說崇禎的童年還是比較不幸的。

史料記載“莊烈愍皇帝，諱由檢，光宗第五子也，萬曆三十八年十二月生。母賢妃劉氏，早薨。”

明熹宗朱由校，崇禎帝朱由檢在成長環境、教育方面有很大問題，這也讓崇禎的性格不是那麼穩定。在接手政權之後，崇禎還要面對強大的魏忠賢，而當時崇禎僅僅十八歲。

魏忠賢很清楚他是做不了皇帝的，但他可以另立傀儡，所以說當時的崇禎也十分危險，崇禎一度都要自己帶飯吃，根本就不敢吃宮中飯菜。面對如此重大威脅，崇禎都要一人想辦法解決，這對崇禎是個巨大的考驗，等到剷除了魏忠賢，崇禎的內心也充斥了極大的滿足感。

年少的不幸經歷，和其滿腔的抱負，構成了崇禎帝，崇禎的內心有著兩種截然不同的性格。一種是自卑，原來自他童年的經歷，一種是自信，來自於權力和責任，在兩種截然相反的人格中，崇禎走得是極其辛苦。

在面對問題時，崇禎既想要逃避問題，又必須要面對現實，這讓每次面臨重大挑戰的時刻，崇禎總會猶猶豫豫、搖擺不定，尤其是面對議和、南遷這種敏感的問題，他真的已經無力去抉擇了。

在巨大的付出後，崇禎得到的卻是無比的失落，他一心要重振大明，但無力迴天。事實上，崇禎做得已經夠好了，一個每日只睡幾個小時，幾乎沒有任何娛樂活動，衣服打著補丁，如此帝王，已經超過了大多數歷朝皇帝。

崇禎當然知道活著比死了好，只是他無法給列祖列宗一個交代，估計朱元璋見到崇禎也只會說一句：“孩子，你辛苦了！”

參考資料：《明史·莊烈帝》、《明史·列傳第一百四十》

歷史類似崇禎的亡國之君，沒有一個。崇禎成年為君，有實權，很勤政，而且做皇帝時間不短，前期國家沒有亡國之兆，帝國還有實力。其他的亡國之君要麼是暴君，要麼是傀儡，要麼無能，要麼就是小孩子。都不似崇禎這樣。

崇禎兩次拯救大明的機會，都沒有把握住。

李自成本來想要幾百萬兩銀子，就不打北京城了。可是崇禎真的沒有錢了。如果有錢，就不會亡國了。大臣有錢，不借給他。北京城破，李自成從大臣家中，搜出上千萬兩銀子。可見大臣不是沒錢，是不借。

崇禎本來可以提前跑回南京，待實力恢復才收復失地。但是東林黨堅決反對。崇禎出不去。最後只有吊死煤山。

大明王朝，最後的輓歌。君王死社稷！

如果不是老朱家王爺太多，明朝也許會和宋朝一樣。可是王爺們，各自為政，自立為皇帝，分散了實力。最後一個個樹倒猢猻散。

還好沒有一個老朱家的王爺投降滿清。最後一點骨氣還是有的！

介紹2次逃命的機會

第一次機會

崇禎帝召來李明睿商議對策，李明睿認為應該“南遷”，只有戰略轉移，才能贏得一線生機。這條對策並非病急亂投醫，可行性很大 。

折騰了一個多月，農民軍已攻下居庸關，形勢愈發凶險。崇禎這時終於坐不住了，不再理會反對派的阻撓，告訴李明睿等人“立刻南遷”。可惜為時已晚，沿途的大明軍都被擊潰，京城連個蚊子都飛不出去，更別提南遷了。

第二次機會

李自成都打到復興門了，踮起腳尖就能看到紫禁城的角樓，可他居然給崇禎寫了封信要求和。

老李的要求也不高，把西北那塊地割給我，封個“西北王”過過癮，再拿出百萬兩白銀犒賞軍隊就行。如果滿足要求，李自成還願意為崇禎效力，幫他打擊其他農民軍以及關外的清軍。跟大明的江山相比，這樁買賣真是太划算了，只要不傻都會接受。更何況，崇禎帝當時就沒有第二個選擇，李自成主動送上“大禮包”，豈有不要之理啊？

沒抓住逃命的機會

士大夫階層長期被正統教育洗腦，堅信撤退可恥，在政治上是錯誤的;

南遷成功還好，萬一失敗，出主意的、附議的，肯定沒有好下場;

美宅良田不可能帶走，丟了北京還不知便宜誰。

歷史上的崇禎皇帝是明朝的最後一位皇帝。這名亡國之君最後悲慘的在一棵樹上吊死。所跟隨的也只是身邊的一名太監，其餘的早就做鳥獸散，已經投奔大清了。

崇禎皇帝其實真的不用死，在當時可以逃跑的。但是明朝有一個不明文的規定：天子守國門，君王死社稷。因為大明朝的江山來的特別不易，是明太祖朱元璋從一名叫花子逐漸的做到皇帝的。所以說，自從那個時候起，就有了這樣一條不明文的規定。

相對於後來的幾位明朝的皇帝，也基本上都本著不和親的原則，把自己的地位擺得高高在上。也就是說他們有著自己的民族自信心和王朝向心力。

但是到了崇禎這個時候，因為朝廷的腐敗，導致起義軍有很多。所以搖搖欲墜的明朝由於自己本身的不可抗因素，最終還是猶如一個巨人倒下了。

崇禎皇帝曾經有過出逃的計劃。這是身邊的太監和大臣提出來的。通過後來的歷史，我們知道有一個南明小朝廷。如果崇禎皇帝真的要出逃的話，很有可能會再次捲土重來。但是崇禎皇帝所恪守的原則就是祖宗的法則，也就是跟一個人的信仰有關係，所以崇禎皇帝雖然說不用死，但也不希望看到大明的江山毀在自己的手裡，所以選擇了上吊自殺。

天下大勢，合久必分，分久必合。歷史浩浩蕩蕩，不可阻擋。所以明朝最後滅亡了。

崇禎皇帝也許是中國歷史上最勤政的一位皇帝，但也是一位相當昏庸的皇帝。

首先應該承認，崇禎接手的明朝，當時的情況太糟糕了。連年災荒，內憂外患，風雨飄搖。在這種情況下，即使朱元璋再生，恐怕也難以迴天了。

因此，我不責備崇禎亡了國。但我不能不責備他的一些主要的政治舉措。

第一，殺袁崇煥。

袁崇煥有缺點，比如殺毛文龍，雖事出有因，他也完全有權力，但畢竟是做得草率了一點兒。

但他在抗清（後金）這方面是十分堅決的，並且成績卓著，堪稱是明朝的塞上長城。

皇太極兵逼北京，不能說袁崇煥沒責任。但千里長城防線，任何人也難保萬一。袁崇煥千里救京，浴血苦戰，擊退皇太極。功勞大於過失。

尚方寶劍是崇禎親賜袁崇煥的，賦與了他生殺之權。殺毛文龍縱是錯誤，袁崇煥也無死罪。袁崇煥說五年平遼，剛過去一年，不能謂之大話欺君。即使五年不能平遼，其志堪嘉，更罪不至死。千軍易得，一將難求，當此內外夾攻，國勢傾危之際，象袁崇煥這樣的人才是多麼寶貴啊！

可是，崇禎卻斷然把袁崇煥殺了，而且是凌遲處死。

另據記載，崇禎在位十七年，被他殺死、罷黜，判刑的督撫以上級別的大臣，竟達六、七十位之多！

以上事實充分說明一件事，就是崇禎皇帝是一個相當殺伐專斷的有魄力的皇帝。

可是他在某些大事上，卻又變了一個人。

第二，兩次機會都錯失。

崇禎有二次機會，可以緩和局勢，延續明朝命脈，一次是遷都南京，另一次封李自成王。（關於這些事，有網友已有詳述，故不再重複）。

按照崇禎殺袁崇煥等大臣的凌厲風格，這兩件事他都可以乾綱獨斷，拍板實行。可是他卻一而再，再而三地讓大臣去議論，去定奪。

這真是咄咄怪事！

究其原因，可以發現，崇禎是一個很虛榮的人。他敗亡的原因可以歸結為一句話：死要面子活受罪。

記得之前，崇禎想和清（後金）議和，派了一位大臣去聯絡皇太極。這本來在當時是避免兩線作戰的上佳之策。可是遭到眾大臣反對時，崇禎竟把責任推給那位大臣，把他殺了（或罷黜了）。

這次更是如此。崇禎本來想遷都，又怕承擔棄都的名聲，想讓眾大臣為他擔責。結果錯失良機，亡國亡身。

總之，崇禎是個勤政的皇帝，又是政治上相當昏庸的皇帝。他丟失兩次逃命機會，完全是因為他自己。他臨死時埋怨眾大臣，更是他昏庸的最後證明。

崇禎皇帝絕對是中國歷史上名聲最好的亡國之君，他在位17年，一改之前三位皇帝的奇葩做法，勤勤懇懇，就連病假都沒請過一次。同時對家屬以及身邊的工作人員也是嚴格要求，為了減輕國家財政的負擔，他的老婆，一國之母的皇后都親自下廚做飯、織布。

　　哪怕最後他在煤山選擇自盡，在遺書中也還要求李自成不要傷害他的百姓。

　　對於這樣一位帝王的離世，大家都很惋惜，如果再給他些時間，或許能成為大明朝復興的英雄也不一定。可惜的是，歷史沒有如果，不過當時老天爺真的有給過他機會，而且還是兩次，可惜崇禎都沒抓住。

　　第一次機會

　　當時李自成的大軍已經打到了山西，只需兩個月便可攻到北京城。這一年的正月初三，大臣李明睿給崇禎提了個意見，勸其放棄北京城，儘快南遷，只要往南戰略轉移成功，就能緩過氣來。

　　李明睿說：“當年宋高宗趙構毅然南渡，趙家天下又延續了150多年。我們大明現在的條件要比那時強太多了，不但地方大，而且物產也豐富，最關鍵的是老祖宗當年遷都北京時，設南京為陪都，一套完整的行政體系都還在。”

　　崇禎聽他說完後，道：“你這辦法不錯，我認可，但要是外面其他的大臣不同意，怎麼辦啊？”因為按照當時制度，皇帝的重大決策是需要得到內閣等各部門支援的，最好是由各部門領導在會上先提出來，自己假裝不同意，各部門領導一再勸說南遷，這樣的決策過程才是完美的。

　　然而在會上，大家都說要替崇禎排憂解難，就是沒人提南遷的事情。最後崇禎急了，直接就說：“李明睿曾勸朕南遷，各位愛卿以為如何啊？”結果遭到了當時以內閣首輔陳演為首的一眾大臣反對，他們同時還故意把訊息傳了出去，鬧得謠言四起，人心大亂。陳演還嫌不夠，還指使別人攻擊李明睿，說南遷是別有用心，要殺了李明睿。

　　這可把崇禎給氣的，直接一腳踢翻了椅子。

　　就這樣來來回回折騰了一個多月，南遷之事一直都沒定下來。最後崇禎終於忍不住了，果斷地拍板，要求立刻南遷。但是已經晚了，李自成的大軍已經攻下了居庸關和昌平，沿途的大明軍隊都被打散了，此時的北京城就連一隻蒼蠅都飛不出去了。

　　那麼這些大臣為何一再反對南遷呢？一來他們長期被正統教育洗腦嚴重，堅信撤退是可恥的；二來是為了保命和推卸責任，南遷要是成功了還好，要是失敗了，提議和附議的絕沒好下場；三來就是為了自己的利益，南遷之後，南北兩個政府勢必合一，裁員是肯定的，而且自己在北京城的財產又帶不走，還不知道會便宜誰。

　　所以，他們不願輕易下賭注，覺得再等等看才是最保險的。

　　第二次機會

　　李自成是農民起義，他本身就不具備政治家的眼光和胸襟，所以他對於如此迅速的勝利根本就毫無思想準備，更不知道進入北京城意味著啥。當時都準備發動總攻了，他居然還給崇禎寫了封信，要求和談，而且條件還不高。

　　他要求崇禎封他為王，並賞銀100萬兩，承認山西和陝西為其封國。作為回報，他則負責平定國內的其他起義軍，並且抗擊滿清，保衛遼東。

　　這樁生意是人都知道可以做，而且當時的情況根本就別無選擇，但大臣們一個個就是不表態。

　　如果說前面南遷的事還可以說說的話，那這個“割地賠款”的政治風險就太大了，沒人敢沾惹。但是不發言肯定也是不行的，於是各位領導一個接一個地慷慨激昂，憤怒地斥責李自成的狼子野心，決心和他們血戰到底，誓與北京共存亡。

　　雖說崇禎是想做這筆生意的，但無奈兜裡沒錢，最後滿打滿算才湊了30萬，根本不夠數。崇禎原本是想趁著夜色混出城逃命的，但走了一圈之後，發現沒有一個城門是為他開啟的，眼瞅著天就要亮了，無奈之下只好孤獨地走向了煤山。

　　僅三個小時之後，李自成就坐上了崇禎的龍椅。此前那些政治堅定、慷慨激昂的領導們血戰到底了嗎？沒有，第二天他們就投向了李自成的懷抱，舔著臉要求安排工作去了。

　　也難怪崇禎自盡之前會來句：“朕非亡國之君，群臣皆是亡國之臣。”

　　機遇總是稍縱即逝的，一步生，一步死。崇禎當時要是不猶豫，手段再強硬些，我們也不會見到這千古一幕的憾事了。

崇禎的面子。死不悔改的崇禎，也許就死在了面子上。

很多人給崇禎皇帝塑造的歷史地位都比較高，有一句話叫“天子守國門，君王死社稷”

其實李自成對崇禎也算是認可。李自成從太原進軍北京的時候出過一個告示，說“君非甚暗，孤立而煬蔽恆多”，就是說皇帝還不是太壞，就是這皇帝身邊沒好人。

崇禎個人慾望比較少，整天操心國事，但是他在執政這方面啊，還是有很多問題。

一是崇禎太愛面子，經常出爾反爾。一旦反悔，他就會把以前聽他話做事的人也殺了，把責任推給別人。

他在位期間殺的宰相將帥實在是不少，搞到最後沒人敢給他出主意了。到後來連贊同崇禎的話都沒人敢說了，因為只要他反悔改主意，他不會說這主意是他出的，他全怪你。

比如說李自成包圍北京之前，他其實很想南逃，但是他又要大臣向他建議，不斷暗示，有的話說得非常之赤裸裸，說你們趕快建議我走吧。但是假如他真的走到外面，不順心了，改變主意了，那麼提這個建議的就倒黴了。

典型的案例就是陳新甲，崇禎讓他和皇太極談和，結果訊息一露出來，大家說這是賣國，他馬上把陳新甲殺了。