這件事說的是漢明帝在雲龍門透過問班固對賈誼的過秦論的理解，以及對司馬遷和司馬相如的評價，來表明自己的態度，以及點撥班固，寫歷史的時候應該怎麼寫，影響班固的史學分析和表述。自此史學家由獨立記載歷史轉為為統治階級服務。
具體情境可見其中的跌宕起伏：永平十七年，漢明帝召見班固、賈逵、傅毅等人於雲龍門。一旁的小黃門趙宣拿著《秦始皇帝本紀》問班固說：司馬遷的評語裡，有沒有不對的呢？班固說：這段文章是賈誼的《過秦篇》，裡面竟然說什麼“哪怕子嬰只有平庸君主的能力，僅僅有普通水準的臣子來輔佐，秦朝都不會滅亡”，這句話我班固認為是大錯特錯。這些言論迎合了漢明帝，因為漢明帝非嫡長子繼位。班固的觀點深得漢明帝歡心。於是漢明帝在班固面見之時又跟他談了對司馬遷和司馬相如的看法：司馬遷名揚後世，永垂不朽，但因為自己受了刑的原因，就在書裡譏諷朝政、批評朝廷，不是忠義之人。司馬相如，吃喝嫖賭，沾花惹草，可是他臨死前，仍然謳歌大漢，是忠誠之士。你班固想做哪種人吶？班固自然心領神會，從此史官變成了為統治階級服務的一員，有些歷史不能記的就不記錄了。
這件事說的是漢明帝在雲龍門透過問班固對賈誼的過秦論的理解，以及對司馬遷和司馬相如的評價，來表明自己的態度，以及點撥班固，寫歷史的時候應該怎麼寫，影響班固的史學分析和表述。自此史學家由獨立記載歷史轉為為統治階級服務。
具體情境可見其中的跌宕起伏：永平十七年，漢明帝召見班固、賈逵、傅毅等人於雲龍門。一旁的小黃門趙宣拿著《秦始皇帝本紀》問班固說：司馬遷的評語裡，有沒有不對的呢？班固說：這段文章是賈誼的《過秦篇》，裡面竟然說什麼“哪怕子嬰只有平庸君主的能力，僅僅有普通水準的臣子來輔佐，秦朝都不會滅亡”，這句話我班固認為是大錯特錯。這些言論迎合了漢明帝，因為漢明帝非嫡長子繼位。班固的觀點深得漢明帝歡心。於是漢明帝在班固面見之時又跟他談了對司馬遷和司馬相如的看法：司馬遷名揚後世，永垂不朽，但因為自己受了刑的原因，就在書裡譏諷朝政、批評朝廷，不是忠義之人。司馬相如，吃喝嫖賭，沾花惹草，可是他臨死前，仍然謳歌大漢，是忠誠之士。你班固想做哪種人吶？班固自然心領神會，從此史官變成了為統治階級服務的一員，有些歷史不能記的就不記錄了。