回覆列表
-
1 # 兜有糧心不慌
-
2 # 1反正都一樣1
對這個問題各地採取的方法和措施不一樣,應該說是因地制宜吧。但歸根到底還是要統一對這個問題的認識才是根本的解決之道,國家要明確“電”的基本屬性,定義它是不是商品的屬性,如果明確它的商品屬性,如何收費將不再是難題,比如大米,這個是商品,你要吃,就必須先買,超市會讓你吃完再付錢嗎?由於電的特殊性,使用者無法買回家儲存,不可能像一般商品一樣買回家存放,供電單位的信譽和誠信就成為重要因素。現在民眾關心的不是供電單位的會不會跑掉的問題,而是供電部門是不是為了區域性利益濫用自然壟斷權利而損害群眾利益的問題,目前來看,沒有把供電管理機構和社會執法機構嚴懲小微腐敗問題作為重點打擊關鍵是社會的普遍問題。中央三令五申只提要求,而地方置若罔聞,沒有形成各方配合聯動的有效手段,最終受害者還是無權無勢的老百姓。
先付費後用電的方式可以保證電費回收率達到100%,之前電費回收率經常在99左右,很多人用了電然後出遠門或者用了電不繳費,需要頻繁催費。先付費的方式可以有效避免催費工作,減少工作人員與使用者的衝突。與手機話費一樣,沒錢就停機。