如果按法律規定，這是限薪令之前的合同，當時的大環境，包括製作費、導演費、演員片酬和限薪令之後的佈局都是不同的。當時的投資環境、發行環境也不一樣。但不巧的就是這個作品的出品時間製作時間正好橫跨在限薪令前後，出品方拿著之前的投資，做著後期縮水的發行，是個正常公司都會吃不消，扛不住只能挑一個最大預算的下手挽回損失，正好趕上限薪令，就先搶佔個輿論制高點。演員的團隊在這個時候如果選擇和作品共患難也還好，偏偏覺得合同法律都生效，憑什麼自己吃虧，兩不妥協，就造成了現在的局面，不過這個時候，法律層面的輸贏，和之後口碑上的高下，也應該是演員團隊該考慮的問題，來日方長，吃一次虧保全的也許會更多

前兩天沒事幹，坐在家門口看一隻蜘蛛在結網，發現粘在網上的全是蒼蠅，蚊子之類的，我就在想都是在飛，為什麼粘不住麻雀，老鷹啊烏鴉之類的呢️️️

這個問題不是合同前後的問題。而是這件事本質所折射出來的社會問題!娛樂圈需要整風運動!商業價值出現巨大偏差。換句話說你王千源本身所代表的以及自身價值，不值那麼多錢。你所創造出來的價值對國家和社會來說不值這個價!這就牽涉到另一個問題，是透過什麼樣的方式將片酬抬到如此之高？這就是為什麼需要對娛樂圈進行整風運動!