鑑定意見是輕傷，改成輕微傷也並不罕見，但要具體分析。

題主資訊太少，沒法具體分析，但可概述幾個方面回答支援。

第一：鑑定程式的啟動是否合乎法律規定？是否建立在案情事實真相的基礎上，根據案情需要進行委託的？沒有真實案情做基礎，法醫會被辦案人員誤導，從而做出與事實不符的鑑定意見，這樣的意見是無本之木，無源之水，肯定不能做為定案的法定依據！

第三：如果對輕傷意見有懷疑，那麼你的證據在哪裡？外傷部位與打人者有沒有接觸？沒有接觸要高度懷疑！提供真實可信的證據，來證明你的清白，輕傷？輕微傷？也可能與你無關！

第四：對案情及打架細節深挖細掘，當事人有沒有與本次外傷相關的既往病史及外傷史？如果有與傷害之間是否進行了合理排除？既往病傷史在本次外傷中如果起到相當作用，輕傷改輕微傷有望達成！

第五：有了以上依據，對輕傷及其成傷機制提出重新鑑定！或許有改成輕微傷的可能！

一般希望不大，因為我相信大部分法醫職業道德良好！業務素質過硬！