目前正在往4個優質回答努力。

其實沉下心來，答一些問題，也是自己浮躁的心被強壓平靜下來。可以思考反思不少問題。

高質量的答案再多也不該叫飽和,百家爭鳴百花齊放過百也不嫌多.有的觀點也可以重複,但表達方式角度層次可以不同,因為人也分高低,不能因為自己站在山上看到美景就認為正在上山路上的人看到的都是沒意義的.

我把過於飽和定義為:一個問題的答案 高質量數和低質量數相比相差太大,比如1:5,10,20 甚至100.導致讀者在瀏覽時分心,背離了點進這問題時的初衷,和失去繼續閱讀的耐心，接著導致新的高質量答案得不到傳播.

簡而言之,過於飽和看起來是繁榮的,但對價值獲取是阻礙的, 這也是知乎現在的矛盾. 知乎現階段考慮更多的是怎麼變現吧.很多模型上的最佳化都不想做了.

如果搞好優秀的新答案排位，優秀的都排前面，能讓讀者很順利的讀到有價值的，就算質量低的答案再多再飽和也無關係。因為沒多少人會去看，自然寫這樣答案的人也會變少，這樣環境就更好了。