石先生稱回來晚沒車位了，這不是隨便停車理由，如果銀行下班關門來晚了，不經允許能拿錢？至於車位少違規停車無奈之舉的說法更是可笑至極，知道回來晚了沒車位要麼早點回來，要麼就停在外面，這不是既簡單又正常事情嗎？
說白了，石先生他們只想圖自己方便，又不想費事守規則，現在別人侵犯了自己利益卻受不了。將心比心，當初你堵人家時候想過感受嗎？
在別人車上貼小廣告屬於破壞財產違法行為，但我認為所謂的黑手也是迫於無奈。
花著錢冒著險，只為了提醒了那些不規矩停車司機，算不上報復社會，即使他被抓應該應該只賠償清理車輛上小廣告費用。但效果是不言而喻的，很多車主都會被震懾住。
從不提倡以暴制暴，但確實有用，我相信以後應該沒人再敢隨便停車後一走了之，至少也會留下挪車聯絡方式。
法律不只應該懲戒違法行為，更應該回歸定紛止爭本質，沒有違規停車妨礙他人再先，怎會有人“報復”呢？所以，這次我支援貼小廣告者。
請交警進入小區對亂停車輛貼罰單罰款扣分就行了，無規矩不成方圓，這叫一招制亂！人的素質在法律的強制下會迅速提高並長久保持
石先生稱回來晚沒車位了，這不是隨便停車理由，如果銀行下班關門來晚了，不經允許能拿錢？至於車位少違規停車無奈之舉的說法更是可笑至極，知道回來晚了沒車位要麼早點回來，要麼就停在外面，這不是既簡單又正常事情嗎？
說白了，石先生他們只想圖自己方便，又不想費事守規則，現在別人侵犯了自己利益卻受不了。將心比心，當初你堵人家時候想過感受嗎？
在別人車上貼小廣告屬於破壞財產違法行為，但我認為所謂的黑手也是迫於無奈。
花著錢冒著險，只為了提醒了那些不規矩停車司機，算不上報復社會，即使他被抓應該應該只賠償清理車輛上小廣告費用。但效果是不言而喻的，很多車主都會被震懾住。
從不提倡以暴制暴，但確實有用，我相信以後應該沒人再敢隨便停車後一走了之，至少也會留下挪車聯絡方式。
法律不只應該懲戒違法行為，更應該回歸定紛止爭本質，沒有違規停車妨礙他人再先，怎會有人“報復”呢？所以，這次我支援貼小廣告者。