回覆列表
  • 1 # 榕夏

    從頭部和麵部形象來看比較怪異,不是古代常見的玉器造型。從細微雕刻痕跡看,記憶並不精湛,手法並不嫻熟。從玉料來看,也並不十分剔透。整體來看不是一件價值很高的古代藝術,當然也不排除是照片拍攝的緣故。

  • 2 # 紫月說

    雖然照片沒有能看到整體全貌,但是透過這幾張圖片也能夠看出來,它提供足夠判斷的資訊了。這件玉器玉質屬於質地很次的岫巖玉,這裡就更談不上玉質溫不溫潤了,雕刻造型屬於臆造,屬於仿紅山文化時期玉器雕刻的臆造品,造假者也是利用了玉料裡面固有的髒和咎裂,冒充古玉的沁色,看起來有沁色入骨了的效果,讓人從表面看起來老舊的樣子,其實那不是真正的包漿,那是造假者做舊留下來的髒,真的老玉器包漿具有包漿整體的一致性,就是說無論是雕刻陰刻線裡還是表面沒有雕工的部分包漿一樣,而且這件玉器雕刻部分看不到任何老工藝的雕刻痕跡,也就是傳統雕刻的坨具和解玉砂加工痕跡。紅山文化為公元前4000-3000年前北方遊牧民族文化,其中出土玉器較多,具有代表性的有:玉豬龍,C形龍,勾雲形佩,烏龜,玉貓頭鷹,玉太陽神等等。樓主想了解你的這件玉器更多資訊,可以按照我上面說的紅山文化玉器資訊,自己去相關專業網站查詢。

    下面為紅山文化玉器

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有個特別勤儉節約的媽是什麼體驗?