朱元璋殘暴、陰狠，與他能夠得天下，矛盾嗎？不矛盾呀！

自古就是，一將功成萬骨枯！何況還是當皇帝呢，而且是開國皇帝呢？！

再說朱元璋的殘暴、陰狠，也要看是誰來說了！可不能一棍子打死！

元朝蒙古人對江南的老百姓，那才叫做一個殘暴。朱元璋加入的紅巾軍，就是要用武力反抗殘暴，何錯之有呢？

朱元璋與陳友諒的兩次大戰，都是陳友諒先進的攻，尤其是鄱陽湖之戰，本來是陳友諒進攻朱元璋的地盤九江，朱元璋是保衛之戰！

應該說，朱元璋遠沒有陳友諒殘暴和陰狠，只不過是朱元璋比陳友諒會打仗，所以才以20萬大軍贏了陳友諒的65萬！

所以說，朱元璋在鬧起義造反的過程中，根本就不存在殘暴和陰狠之說！

朱元璋作為窮人出身，起義造反，是為了給窮苦人家開創新世界，所以他當了皇帝后，對貪官特別殘暴，誰貪就殺誰，的確殺了不少人！

但是，想一下，他對貪官殘暴，不就是對老百姓好嗎？

這樣的“殘暴和陰狠”，又有什麼不好呢？！

朱元璋最喜歡的兒子朱標死了之後，完全打亂了朱元璋的交班計劃。

朱元璋不得不考慮將皇位交給年紀尚小的朱允文，為了朱允文能夠好好執政，朱元璋將很多威脅得朱允文的大臣，目的是為了讓朱允文好執政！

朱元璋這種為了自己開開創的大明王朝能夠延續下去，殺了些能夠威脅朱允文的人，其實也是情有可原的！

也許換成你我他，都會這麼做！

何況還有句古話——無5毒不丈夫！

所以說，不要開口就說朱元璋殘暴、陰狠！

在下認為，朱元璋的殘暴、陰狠不能片面的去看待。所謂在其位謀定而後動，所有的結果都是朱元璋能夠料想到結果之後，才做的決定。經歷過悲慘的童年和淒涼的少年之後，朱元璋加入了反元起義大軍的隊伍。在擊敗方國珍、張士誠、陳友諒等一個個對手之後，他終於騰出手來與元朝這個大仇人開始決戰爭奪天下。戰場上的廝殺早就練就了他慧眼如炬、識人善用和鐵石心腸的態度，以及他冷靜而又冷酷無情的處事原則。所以他的身邊被吸引了無數的猛人、能人、聰明人、名人大家齊心協力，共同發展走向脫貧致富的路程，共同建立了大明有限公司，朱元璋屬於自然獨資人。那些想參股的人最後都被做掉了。

朱元璋前期是個很好的政治家。

對待自己的戰將都像兄弟，

而且朱元璋是窮人出身，是對待老百姓最好的少數皇帝之一，至於朱元璋的殘暴，可能是源於他為加固王朝而大殺功臣而留下來的名聲，他的功臣幾乎被他殺得一乾二淨了，不過這是他做皇帝以後的事，別人後悔的都晚了。

……總結完畢。

誰不殘暴？有嗎？

所謂逆向思維就是反過來設想一下你準備搞清楚的問題，而不是憑想當然認為朱元璋殺人如麻就是暴君。翻開人類歷史，只要是爭天下者，可有一個不殘暴？或者說，那不叫殘暴，而是一種果敢，一種能力。

可以說，朱元璋對於貪官汙吏的殘暴是深得人心的，也因為他得人心，才能從一個叫花子變成一代君王。

所以，不要以為殺人就是殘暴，比如人患瘤病，拿掉的腫物病就好了，這，不會有人認為是殘暴吧？社會與人一樣，病了要治，頑痾需下猛藥，這是常識。倘若不知道這一基本，還是悄悄地好好學習學習，不要一知半解就當自己是個人物了，竟要著急表現自己了……

說朱元璋殘暴、狠毒是不完全正確的，朱元璋在對待官吏 、特別是那一些有違法亂紀的官吏和居功自傲的功臣用殘暴和狠毒來形容一點都不為過，這是朱元璋的性格一面；可是朱元璋性格還另一面，那就是對待老百姓的各項政策都很不錯的。在元末的明初的時期戰亂四起，老百姓民不聊生，正好朱元璋統一全國結束戰亂，又推出各項讓老百姓安居樂業的政策，所以當然會得到老百姓的擁戴。放在當時老百姓眼裡，朱元璋不僅不是殘暴的皇帝，而是一個時時為老百姓著想的好皇帝。以上僅個人觀點，如果有不足或者錯誤的地方，歡迎大家來討論。

朱元璋殘暴、陰狠和他得天下並不相矛盾。

朱元璋的殘暴，陰狠主要體現在後期政權已經鞏固時和對待淮西勳貴還有貪汙官員身上，對普通百姓來說，朱元璋還是很仁慈的。

朱元璋起兵的南方，普通百姓的生活一直充滿了壓迫。做為元廷最後征服的地方，也可能是做為邊遠之地（相對於蒙古來說），南方人被劃為最低的第四等的南人。人命如同草芥，當地的蒙古貴族可以隨時取當地漢人性命，而僅僅只用賠一隻驢的錢，相反，漢人如果不小心殺掉蒙古人，不僅僅需要償命，更要賠一大筆錢財。如果蒙古人和漢人打架，官府是不會受理漢人的訴狀，在平時的生活中漢人連必須用的菜刀，鐵農具都要受到管制。更過分的是，很多漢人連自己的起名字的權力都沒有，只能用數字當名字，包括朱元璋自己（朱元璋的名字是後來起的）。元廷的無休無止壓迫，是朱元璋能得天下的先決條件。

朱元璋在起兵之後有正確的策略。當時各地農民起義風起雲湧，如韓山童，徐壽輝，張士誠這些人不明智的選擇了稱王，無一不是被作為元廷的重點打擊物件，實力過早被消耗。而此時朱元璋在朱升的建議下實行“高築牆，廣積糧，緩稱王”的九字方針，不斷積攢實力。當然，除此之外，還有朱元璋無與倫比的軍事，政治才能，雖是放牛娃出身，但朱元璋有點類似劉邦，天生的領導才能，同時手下一幫兄弟也都是天生將才，徐達，常遇春，馮勝，藍玉，都是百年一遇的。

朱元璋殘暴多是後期的事，可能是太子朱標太早過世，怕自己為太子打造的班底成為皇孫朱允炆掌權的障礙，才不得不有後面的大屠殺。

朱元璋是個白手起家的帝王，身上有很多優秀的品質幫他奪得天下。朱元璋確實很殘暴，陰狠，但是他的殘暴，陰狠並沒有濫用，所以他能夠得到天下。

朱元璋從一個普通的士兵到統帥，最後成為皇帝，這和他善於總結學習是分不開的。無論是朱元璋還是他手下的戰將，不可能天生就會打仗，都是通過在戰鬥中不斷總結學習成長，成為優秀的統帥。最難能可貴的是，朱元璋明白，得民心者得天下。

朱元璋成為皇帝之後，為了穩固自己的地位，逐漸變得猜忌，好殺，給人留下殘暴，陰狠的印象。但是他的江山卻穩的很。

自古帝王就沒有不心狠手辣的，朱元璋確實狠的很突出的一個。但是朱元璋的狠是用在威脅他的地位的人的身上。

朱元璋從來沒有忘記，得民心者得天下。他的殘暴，陰狠並沒有用在百姓身上，殺的都是威脅皇權的開國元勳，或者是貪官汙吏。

朱元璋殺人並非無緣無故，被他殺掉的李善長，胡惟庸，藍玉等這些功臣本來就不是什麼好鳥，他們死的也並不冤，真正冤的可能是跟他們有關係被連累的一些人。就算大部分是被冤殺的，也就死了幾萬人。這跟隋煬帝的苦役，動不動死幾十萬人是完全沒法比的。要是他們都學學徐達，湯和，老老實實的，未必就有大禍。

朱元璋對功臣心狠手辣，但是另一方面，我們沒聽說過朱元璋驕奢淫逸吧？他是個非常務實的皇帝。

朱元璋登基後並沒忘本，仍然節儉樸素，兒時的經歷，使他容不下對貪官汙吏，百姓都可以直接上訪，舉報貪官。

諭曰：“天下始定，民財力俱困，要在休養安息，惟廉者能約己而利人，勉之。”

朱元璋在位期間，多次強調體恤百姓，休養生息的重要性，並要求手下以民為本，不許肆意殺人。朱元璋鼓勵開墾荒地，還提供耕牛，農具，種子，並且免稅，來提高墾荒者的積極性。

朱元璋對於農民的痛苦是深有體會的，所以他經常大規模的減免農民賦稅，來減輕農民的負擔。同時興修水利，賑濟災荒，只要百姓遇到天災，政府都會積極的提供糧食銀錢，來保證百姓的基本生活。

朱元璋對待百姓遠不止這些，朱元璋時代對待百姓的社會政策和福利都是非常不錯的。朱元璋殘暴，陰狠的一面都是用在對待威脅他的敵人和官吏身上的，但是對待百姓，自古帝王少有能與其比肩。只要百姓能夠安居樂業，就算朱元璋把所有官吏殺的乾乾淨淨，也不會動搖他的江山，更何況朱元璋殺的人裡面也沒什麼好人。

幾千年歷史中，歷代君王，比朱元璋強的真沒幾個。要是說隋煬帝是千古一帝，我的，要是肯定不同意。說朱元璋是千古一帝，我是沒任何意見的。這兩個都是喜歡挖溝溝的，一個把國家挖的越來越穩定，一個直接把國家挖滅亡了。就是因為他們對待百姓的態度是截然相反的。

自古帝王，只有把百姓放在心上，才能夠坐穩江山。朱元璋確實殘暴、陰狠，但是他沒有將這些用在百姓身上，所以他能得到江山並坐穩江山。

我們知道朱元璋出身貧賤，父母和哥哥活活被餓死，後來被逼無奈的朱元璋加入紅巾軍，經過戰場洗禮的朱元璋一步一步走向王朝的統治者。

當朱元璋登上權利最高峰時，他大肆屠殺功臣，株連九族，僅“胡惟庸案”，“藍玉案”就誅殺了近4萬人。朱元璋在位31年，殺的官員高達15萬之多，以至於那時的官員人人自危。

此外他還制定嚴格的律法，甚至可以說是殘暴，比如皇宮如果發現宮女和太監對食，扒皮抽筋那是常事。有的人就要問了，朱元璋這麼殘暴，為什麼沒有像秦朝，隋朝一樣是個短命的王朝呢？作者愚見有兩點原因。

第一，朱元璋得民心。俗話說：“得民心者，得天下”，這句話用在朱元璋身上在合適不過了，雖然民心摸不著，看不見。但它就像汪洋大海“水可載舟，亦可覆舟”。

朱元璋打著漢人大旗推翻腐朽的元朝，大殺貪官，頒佈一系列修養生息，獎勵墾荒，興修水利等利農政策，將活在水生火熱的百姓拯救出來，這樣的好皇帝，民心自然向著朱元璋。

第二，朱元璋有強大的統治能力。一個從農民摸爬滾打當上皇帝的人，自然經過千錘百煉，不是那些守成之君能比的，這種威望，在文物大臣心中是一種無形的震懾。

朱元璋在位時殺了那麼多功臣，貪官，雖然有很多冤情，但卻沒有一個敢造反，這就相當於魚放在案板上，任他宰割，這種統治力在歷代君王中也沒有幾個能及的。底下百姓有飯吃，上面官員不敢放肆。所以，穩坐天下那是理所當然的。

大一統的秦始皇剛開創偉業，可以說被統治的地區民心很不穩定，經常有反抗在各地發生，秦始皇南征北戰，傷民勞財，而且還濫用民力，修建阿房宮，長城，陵墓等，致使民不聊生。

因為秦始皇威望很高，手段毒辣，所以能壓住各地反抗，但是到了胡亥可就沒有這樣的能力了，所以滅亡是自然的。

隋朝在隋文帝時期也是實行了一系列的惠民政策，加上自己躬行節儉，所以在位時期沒有什麼大的問題，到了隋煬帝時期三徵高麗，開挖大運河，沉重的賦稅讓百姓苦不堪言，也最終導致了隋朝也是個短命的王朝。

為什麼朱元璋殘暴陰狠，還能得到天下，這是有原因的，我主要從三方面論述一下。

其一：朱元璋打天下之時，這時候正是元末明初，天下大亂，群雄並起的時候，朱元璋此時實力尚弱，正是用人之際，所以朱元璋此時採取辦法，是儘可能收買人心，而不是對自己人陰狠殘暴，否則的話，這些草莽英雄這時候還有很多選項，你朱元璋既然不仁不義，那我們就不跟你混了，另投明主，所以這時候，朱元璋並不存在陰狠殘暴一說。

至於說朱元璋征戰天時，殺了很多人，用了一些陰狠的計謀，我覺得談不上殘暴陰狠，打天下，那有不死人的，所謂一將功成萬骨枯，古來皆是如此。

其二：明朝建立後，這時候天下已定，外部問題已基本解決，但是內部問題卻逐步顯現出來，隨著新朝的建立，一大批新貴也應運而生，這些新貴們，仗著自己功高位重，恃強凌弱，貪汙橫行，朱元璋基於前朝經驗教訓，非常時期，用非常手段，大力整飭國家秩序，殺了很多貪官汙吏。

從這一點來講，你如果說朱元璋殘暴陰狠，也可以這麼說，但是需要說明的是，說到底朱元璋殺貪官，還是為國家和百姓，難道聽之任之，放任自流才是好皇帝嗎？我覺得不是。

這種說法其實是不正確的，朱元璋能得天下，是由於得民心，又有正確的政治路線和軍事能力，身邊又聚集了頂級的文臣武將，即便在後期讓人們議論的殘暴，陰狠也是針對貪官汙吏的，對百姓的制度還是不錯的，出現了“洪武之治”的局面。

大家都知道朱元璋是窮苦出身，在元末動亂時期加入了起義軍，由於作戰勇敢，身先士卒，不貪功，有謀略，在士兵當中很有聲望，受到起義軍元帥郭子興的器重，把義女，後來的馬皇后嫁給了朱元璋，成為了郭子興的女婿，親信。

高築牆攻佔應天，有了一個堅固的根據地，並在城內重申軍紀，嚴禁擄掠，違令者斬，得到百姓擁護。

廣積糧動員百姓開荒種田，並實行屯田法，實行軍屯，大興水利，不徵收“寨糧”，減輕百姓負擔。

緩稱王俗話說“槍打出頭鳥”這時候的朱元璋沒有稱王稱帝，所以小明王，張士誠，徐壽輝這時候是元朝的主要打擊物件，朱元璋可以很好的修養身息。

朱元璋正面對抗元朝時，發出了“驅除胡虜，恢復中華”的口號，得到人們紛紛響應，並且制定了正確的軍事路線“先取山東，再進河南，奪取潼關，最後進攻大都”。

其實這麼說不是很多的，老朱在打天下的時候並沒有殘忍好殺。他的殘忍好殺也是針對一些貪官汙吏和打天下的的功臣，但是確實是連坐了很多人。老朱本身就是窮苦農民出身，所以才會如此痛恨貪官汙吏。殺了還不算完，還要剝皮做成標本，做成公堂的坐墊。就是為了震懾下一任官員，你審案子的時候坐的就是你前一任的皮，看你還敢不敢貪。但是老朱又比較扣，給發的工資又不高。貪官汙吏也是層出不窮，屢禁不止。所以人的本性就是貪光靠殺人震懾是沒用的。

話說回來朱元璋又確實好殺，只胡惟庸一案前前後後就殺了三萬多人，三萬人就站那讓你數你都要數好久。藍玉一案老朱也是殺了一萬五千多人，這也是為啥說他殘忍好殺。

話又說回來他的天下和他殘忍好殺也沒用必然的因果關係。

朱元璋殘暴、陰狠，還能得到天下，是神的眷顧嗎?當然是因為他智商線上。

亂世當用重典，朱元璋身於亂世，出身微末，性格中難免會有殘暴、陰狠存在。而當時又處於一個天下紛擾人心浮動的大動亂初平之時。不殘忍，怎麼鎮得住那些心懷鬼胎的宵小之輩。對那些貪官，惡徒仁慈就是對自己的不負責。所以這裡的殘暴、陰狠，恰恰是因為他智商線上。

剛經歷過戰爭的年代，人心還未穩定下來，也是政權最容易被推翻的。這時候一有點風吹草動，有心之人就會揭竿而起，嘯聚山林，最不濟的就四處流竄。總而言之，此時的百姓像一鍋初平的沸水，不允許統治者的控制力有一絲一毫的喪失甚至是弱化，否則下場就和秦、西晉一樣。而朱元璋深諳這個道理，曾說過：“胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可。”

朱元璋也是從草根造反成為了開國皇帝，他深知元朝末年，中央政府對地方的管理失控，導致對於臣子的束縛變小，這就給了那些能征善戰的臣子們動了野心的機會，也成就了他。所以他知道如果只是想通過籠絡示寵，宣揚忠孝仁義的手段讓他們效忠，無異於是把刀交給了他人。不如自己直接選擇一個最簡單粗暴的方法：製造恐懼。讓那些臣子看到自己就害怕，不敢有異心。所以時不時的搞搞肅反運動，持續的殺人，不停的抄家。也正是如此他才能夠壓制那些功勞過高的臣子，這也是他被後人所詬病殘忍陰狠的主要原因。

其實朱元璋對於遵紀守法的百姓來說還是個好皇帝，畢竟在開局社會不安定，必須輕罪重罰，杜絕敵對勢力反撲、權臣造反、社會風氣沉淪等事。一個仁慈的將領才不會得到天下，而朱元璋殘暴得恰到好處，也是當時社會環境的影響。