這個問題簡單,你用力的撞一次牆,下一次就不會再撞了,因為頭痛。
原歸正傳,面試,有時候感覺自己發揮不好,或者沒有正確理解面試官的問題,或者自己當時緊張等,沒有回答好,覺得自己很生氣,想撞牆。這個分兩面看。
第一,不知道你年齡和經歷如何,但是,面試很難面面俱到,從初試,到複試,所考察的問題也不同。整個過程核心的是,你有咩有把自己的優勢,或者是價值展現出來,有時候一個問題回答好就夠了,面試的本質,是讓企業有信心錄用你。所以,你要想清楚自己的優勢在哪些地方,並做好這方面的準備。
第二,問題沒有回答好,並不一定被面試官淘汰。比如,我自己在面試別人的時候,看的是這個人是否踏實,誠實。如果這個人回答的和好,但是,我判定很多虛話,我不會要他。企業需要的是,有一定實力,但是更願意踏實付出的人。
最後,如果確實不行,自己也要吃一塹長一智,撞牆只是更加體現自己無能而已。最終還是要進步才是關鍵。
苦不苦 看看人家薩達姆 順不順 看看人家克林頓。有啥啊 不就面試不好嗎 這年頭經濟形勢不好 破產 倒閉 裁員 斷供多的是。
這個問題簡單,你用力的撞一次牆,下一次就不會再撞了,因為頭痛。
原歸正傳,面試,有時候感覺自己發揮不好,或者沒有正確理解面試官的問題,或者自己當時緊張等,沒有回答好,覺得自己很生氣,想撞牆。這個分兩面看。
第一,不知道你年齡和經歷如何,但是,面試很難面面俱到,從初試,到複試,所考察的問題也不同。整個過程核心的是,你有咩有把自己的優勢,或者是價值展現出來,有時候一個問題回答好就夠了,面試的本質,是讓企業有信心錄用你。所以,你要想清楚自己的優勢在哪些地方,並做好這方面的準備。
第二,問題沒有回答好,並不一定被面試官淘汰。比如,我自己在面試別人的時候,看的是這個人是否踏實,誠實。如果這個人回答的和好,但是,我判定很多虛話,我不會要他。企業需要的是,有一定實力,但是更願意踏實付出的人。
最後,如果確實不行,自己也要吃一塹長一智,撞牆只是更加體現自己無能而已。最終還是要進步才是關鍵。