首頁>Club>
3
回覆列表
  • 1 # HJYu冰心

    當然生命了,如果道義傷害了生命,就不要道義了。

    生命誠寶貴

    愛情價更高

    若為自由故

    兩者皆可拋

    看你自己的信念

    生命其實也是一種信念

    如果只是為了辯論

    你可以說沒有了生命,你拿什麼來,幫您的道義呢?

  • 2 # 彼岸路遠

    生命和道義的比較,實際上就是當今現實主義的利益權衡。

    古人為了道義,慷慨赴死的例子多不勝數。或者為了信仰,或者為了大義,亦或者為了情義等等。社會發展到今天,幾千年的文明累積,最後變成了利益觀?

    已經說不清社會是進步了,還是退化了。做任何事之前,都會先權衡得與失。甚至,在利益面前,所有的道義都可以無下限的拋棄。就如一首歌裡唱的那樣:道義放兩旁,利字擺中間。

    生命是活著的基礎,說白了就是個載體。如果不承載其它內容就是個空殼子,只有把原則底線、信仰、三觀等等加進去,才組成一個獨立完整的人。只有一個完整的人,才能體現生命應有的價值。

    所以,道義比生命重要。生命沒了,會留下精神;沒有道義,生命最後只是塵埃。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一些女性掉進了《致命女人》的坑,但是思考過自己的人生嗎?