無法有效遏制犯罪的法律，是形同虛設的法律。說明法律沒有起到應有的作用。只有用重典，提高違法成本，才能彰顯法律的意義。

謝謝邀請！我認為小編提出這個法律常識有點籠統了，大家都知道法律是用來制裁一切觸犯國家法律行為之事實而採取的強有力的制裁策略。罪大惡極必然死刑制裁，同樣起到社會穩定趨勢，相反的一切被法律制裁了的犯人，監獄同樣有一系列整體改造規劃，分為一般刑事犯十五年以下區，重刑事犯十八年至死緩刑的刑事犯，第三類是服刑犯人特別監管區，服刑期間多次嚴重違犯監規.從新犯罪必須嚴力制裁的等等。要說威懾應該從二種型別來區別，一是.死緩無期改造的犯人對個別拒絕改造從新犯罪，司法機關報請法院對某犯人的從新犯罪事實，法院必將在監獄全體犯人上召開宣判大會，直接判決死刑。這對於死緩無期的犯人起到一定威懾作用。第二種是感化而不是威懾，曾經死緩的犯人中由於投身積極改造多次立功受獎，司法機關根據犯人表現法院同樣在年度召開犯人表彰大會上由願來的死緩直接改判十五年徒刑。這種結果比威懾作用更大。更讓那些被判死緩無期的犯人從新看到光明，積極投身自我改造從新做人的標準，由此可見在任何監獄裡獎懲都是相互關聯，只有在那種受到法律制裁的人，他們應該心有體感！