攝像機，我印象在10年以前，拍攝婚禮現場還是肩扛的大型笨重的攝影機，後來有了手持式攝像機，單手就可以操作，方便了許多，而如今單反時代，從入門級到專業級都配備了錄影功能，也讓很多出去旅遊的朋友錄製一小段影片，動態的畢竟比靜態的好。專業級單反的攝影效果目前已經完全做到了適用於大眾消費水平，一般婚禮拍攝老百姓都會節儉，而單反相機不僅可以拍攝，又可以攝像，兩全其美。以前的攝像機要4 5萬才能配的差不多，而現在一臺佳能5D3或者5D4，就可以實現同樣的效果。而且畫質不比攝像機差。調整單反相機的大小景深可以拍攝不同的背景虛化的效果，人物突出，畫面清晰，能夠滿足年輕人的需求。而這種效果沒有十幾萬的錄影機是拍攝不出來的。 後期調整也很方便，單反錄影在後期調整的少，基本直出。另外單反相機更換鏡頭方便，廣角 長焦拍攝只要換鏡頭就可以了。針對於老百姓，也是隻有單反錄影來搞定了，因為十幾萬的攝像機成本太高，一場婚禮的錢都不夠維護機器的。當然單反錄影一定要注意，單反相機過熱保護有可能會自動關機停止錄影，選擇優質正品儲存卡，不要錄了一半儲存卡滿了或者損壞。這樣你這一天辛苦白費了，還得扣工資。總體來說單反拍照攝影錄影，簡單輕便，讓錄影平民化，單反攝影在以後也會越來越專業的

我來說下吧，之前是廣播影視中端裝置器材廠家datavideo負責市場的，混過廣電的應該聽說過，對影視器材，演播室系統都比較瞭解。歷史上之前很多婚慶攝影的都是用EFP攝像機（就那種老式肩抗大攝像機）一臺都3萬起，沒人用單反拍一來是之前接受度不高，而來是EFP攝像機樣子貨很唬人價格能收的稍微高一些，還有就是那時候沒有可以長時間拍攝影片的單反器材裝置。但是佳能出了5D II之後，高寬容度，出色的成像質量，可以長時間拍攝，只要操作得當，出片質量相當不錯，省去了大量剪輯調色校準的後期工作。關鍵機器還便宜，瞬間就火了。但是一開始也很遇到過尷尬，新人看到攝像師用單反拍攝會嫌棄明明付了那麼多錢為什麼沒有用大攝像機跟拍，搞臺單反甚至連手持DV都不是，弄得很尷尬。所以一開始，很多婚禮攝像只是把單反作為備選。現在近幾年攝影的火爆，市場經過3-5年的培育時間，市場接受度已經達到了，很多人已經知道攝像師手上拿的是幾萬塊的"高階貨"。

原因：第一成本：主要是因為價錢和成本的原因，接你3000的二手單，你還想用red或者arri電影機攝影機？想得美，arri一天的租金都是上萬（很多國內的名導自己都不捨得買，拍電影全用租賃），還不包括鏡頭和附件。考慮到婚禮攝像都是婚慶公司的二手、三手單，很多婚慶攝影的單子一般都是800-3400，狠少有土豪大單的，能看到索尼EX-280真的都算良心的了。基本都是佳能索尼單反，而且很多還是淘的二手，進一步降低成本，自己用的單反都不捨用來攝像，都知道單反攝像有多傷快門。除了成本其他都不是主要原因。如果接一單100萬的婚禮攝像，什麼裝置不能上，還能組多機位現場EFP，加大小搖臂，大疆航拍鏡頭等等各種花樣，關鍵都是錢。有條件的新人想要完整記錄一場永生難忘的婚禮，還是建議上現場EFP，當然價錢也是上萬的，不過現場不間斷的多軌道記錄，不會錯過婚禮每一個細節，還能在婚禮現場大屏實時播出直播。當然也要製作室有這個實力才行。

第二成片質量高，後期工作少：單反大尺寸感測器能帶來優異的景深效果，優異的景深能突出拍攝的主題，最佳化畫面效果，好處不勝列舉，而這過去放在專業攝像機上要20萬以上的產品才能實現類似的效果。還有很多婚禮現場因為沒有專業的燈光配合，現場昏暗，打光不佳，這時候大尺寸感測器帶來更純淨的低噪點畫面。另外可以獨立更換鏡頭，應用的場景更多，例如如果接親現場房間狹小，就可以替換廣角鏡頭等，應用場景和手段更多一些。相比早前的不可換鏡EFP肩攝像機，全片畫面鏡頭運用更偏電影風格。還有後期成本壓縮率高，隨之而來帶來剪輯的壓力要小很多，出片速度更快，優秀畫質母帶減少了很多色彩調整，降噪等等的後期工作。不過貌似很多製作室也不會有什麼後期就簡單剪一下。

第三便攜，附件廉價：這也是很重要的一點，考慮到婚禮現場跟拍一整天，以前肩抗式EFP攝像機其實很考驗攝像師體力和耐力（一臺機器5、6斤,電池2-3斤一塊用2-4個小時，一般都需要帶2-3塊電池。更早點的機器還得帶磁帶）整套下來肩上重量8-10斤，普通人抗半個鐘頭都吃不消了。而單反重量輕，操作方便。所以一些嘗試過單反拍攝的人基本都改不回去了。而且機身小巧的單反帶來的好處是，可以搭配很多廉價的附件，如微型搖臂，小滑軌，穩定器可以有更多的藝術創作的空間，畢竟每個玩單反的都有一顆文藝的心。

以上是主要的三個有點，還有諸如其他的優點如一機多用，維護便宜，方便二手專賣就不一一細說了。

缺點：

說了那麼多的優點，其實單反攝像也是有缺點的。

1、例如拍攝的難度比專業攝像機高了好幾個等級，跟拍操作起來沒有專業攝像機方便和精準（專業攝像機有大量的調節按鈕和撥片調整選項可以根據現場環境及時的調整攝像機），因為單反可調節的引數大多需要進入機器選單調整，沒有專業尋像器，因此在跟拍節奏如此緊張和不允許出差錯的情況下，根本來不及做到及時的調整，一個單反攝像沒實戰拍過三五百個小時根本無法發揮單反的自身優勢。畫面容易出現過暗，過曝，跟焦不準的情況。所以現在大部分的攝像師為了偷懶都是用定焦鏡頭，這樣根本就沒有什麼藝術創作的美感了，僅僅是婚禮畫面和流程的記錄了，有時候能幫你換個長焦鏡頭推拉一下都算良心的了。期待攝像師帶小搖臂，導軌來電運鏡更是別指望，除非你價錢給到位，有些你價錢給到位他也未必有這類器材，有這類器材還不一定用的好。

2、單反攝像有一個問題就是容易出現果凍效應。而且現在很多用單反攝像的都是淘的二手機器，大量的5D2等老型號，運動鏡頭下基本都會有果凍效應，甚至一些職能記錄1080I的機型快速運動鏡頭會有波紋。

3、機器的不穩定，單反畢竟是單反，不像專業的攝像機，那在電視臺錄了半天沒錄下來，那是嚴重的事故，輕則扣獎金重則全體背鍋，還有辭退的。所以專業攝像機很重要的一點就是機器的可靠性和穩定性。單反有時候錄製會出現這樣那樣的問題，長時間拍攝機器過熱自動重啟/關機而沒拍到關鍵的鏡頭，儲存卡因為是民用級別或者山寨卡錄了一天素材沒了，跟拍了一段儲存素材出現故障等等各種各樣的小問題，攝像師一天白乾也就算了，新人不可能重新舉辦一次婚禮所以可靠性還需要廠家進一步提高……

4、單反便宜的情況也嚴重拉低了行業門檻，很多非專業的買個單反就去跟拍婚禮，沒有專業的培訓和實戰經驗，一味的壓低價格，行業造成惡性競爭，最終受害的也是消費者。不少製作室和攝像師，不帶鏡頭良心的帶個長焦，沒有穩定器，沒有導軌運鏡，就一臺單反一個定焦鏡，純粹記錄來了，曾經還看過有人帶著550D和原裝狗頭就來拍婚禮的。。。我也真是無語了。很多老的有經驗的攝影師反而因為大量湧入的非專業人員也不得不自貶身價，跟著壓低價格，用便宜的器材能省則省。還是那句話，最終受害的都是消費者…但是瑕不掩瑜，單反和專業的攝像機各自有各自的優勢。索尼和佳能最近幾年也都除了大底的攝像機了，如FS55，FS7，佳能C3，C5等... ...

你參加的是低端婚禮吧，我們這結婚搖臂，無人機都是標配。最少三架無人機在三個路頭等待車隊，三個路口都有人扛著攝像機錄影，沒有用單反錄影的？錄完接親還有車隊之後直接快剪，婚宴的時候就播放了？婚宴的時候全是搖臂。

婚禮一生一次，關乎兩家人的臉面，所以絕大部分人都會盡可能隆重！攝影攝像方面也許會單反越來越多，但高檔或者準高檔的婚禮，攝像一定是肩扛的，再搞個多機位，搞個乾冰，聚光燈等等。所以我認為問題本身不嚴謹

不用那麼麻煩，單反成本低，不僅是經濟成本低還是學習成本，都比較低。相比起來攝像機成本就高很多，一臺攝像機價格差不多可以買兩臺單反，再就是攝像機和單反成像原理有一點不同，所以學習成本增加。再加上單反換鏡頭很方便很迅速，所以機動性很強，而且正常明亮光照下，單反成像質量不必攝像機差。而且人們都喜歡背景虛化，不論佳能還是尼康，最便宜的50定也只要600元左右，所以是你的話你選哪個？

不過話又說回來，單反沒有後焦所以變焦很麻煩。

至於費不費機器，拍婚紗的攝影師一年拍壞一臺機器的比比皆是，但鏡頭不會壞，就算拍壞了，換一臺機身也沒多少錢。

五六年前，婚禮大多數用攝像機拍攝，就是所謂的高畫質機器索尼ex1r，我當時也買了一臺，機器37500元，把相關裝置，電池，卡，讀卡器，三腳架，卡託，全下來四萬一千多，五六年前，四萬多真是不少錢，有一大部分攝像師買不起，只能有活了去租，做租賃的零三年零四年大賺。索尼ex1r

2012年末，我買了佳能5D3這套機器在京東上購買的，下單後一早就送到了，快遞小哥說太貴重了，不敢怠慢，丟了半年工資，全套畫了24699元，比攝像機便宜的一萬六七千。以前經常用攝像機，用上單反後驚奇發展畫質的變化非常大，5D3的畫質比ex1r清楚很多，拍出來的畫面清晰乾淨，因為全畫幅，景深淺，背景虛化的漂亮，特別是拍一些創作短片非常棒，兩三萬的機器可以實現十幾萬機器的效果。佳能5D 3

拍人物，拍美女更是沒話說，換上大光圈鏡頭，拍拍新娘，面板美白的效果好，加上虛化的效果，比攝像機好很多。但也存在一些問題，1.去拍攝，客戶感覺丟面子，這麼小的機器，最後做完片子，客戶很滿意，還是選擇要畫質。很多人結婚也是一樣，面子，當新人看見用單反拍很不高興，認為這是騙他們，花錢只用單反拍，最後看到片子都很驚訝，這麼漂亮，這麼唯美。2.拍攝難度增加了，第一次用單反拍攝的事情是2011年，感覺拍攝很累，時刻對焦，時刻調引數。到2013年我已經適應了，攝像機讓我用我都不想用，感覺畫質太差。單反要是拍好了，難度很大，目前我們培養了很多攝像師，只有幾個人能拍一些高階婚禮。單反拍攝用好了，後來我們用艾麗莎攝影機和red 系列機器，也是得心應手，單反的功能越來越大，特別是索尼a系列，黑科技，功能強大。單反佔領市場越來越大。

用單反是不得已而為之，同樣質量的成片攝像機是單反的幾倍價格，而照相機是用來拍照片的，用來攝像會大大影響壽命，除非高階婚禮攝像才會用電影廣播級攝像機，一般小縣城依舊用5千到1萬的攝像機，農村甚至用手持dv ，完全就是記錄而已，毫無藝術可言，現在的單反也有自動追焦，方便多了

普通的小高畫質，其實價效比比不上sony a7s2這類的主打影片的微單機（其實這類不是單反，早幾年5d2這類是單反機）。上4k的小機器，價格基本超過a7s2的價格。

從配件和重量來說，婚禮是要搶機位，搶時間，不能擺拍（偶爾少量鏡頭可以），這類小微單配件又多，從專業的魚線揹包，八爪魚機械臂，如影穩定器到一般普通的小斯坦尼康全部支援，而其他小高畫質級別的攝影機一架上，除錯時間和重量（長時間使用）還是挺煩人的。

從操作來看，sony家的雖然有選單殺手一說但是有眾多的自家方便app支援，還是很簡便的，而佳能家的選單操作方便操作也很簡單。

還有，價格低的小高畫質基本不能換鏡頭（或者鏡頭支援少）。而微單，鏡頭選擇就多了，注意各家自己的卡口就好了，鏡頭選擇多，素質高，效果自然好。

實在點講，單反在某些效果方面確實超過了攝像機。，單是從價效比來講，不好。單反相機用於錄影，是一個非常大的損耗。照相機長期用於錄影，相機的硬體損耗非常大。也就是說？相機的壽命會非常短。這樣在成本上大大增加了。那勢必要提高錄影價格。否則，對於工作一天的攝像攝像師來講，沒有多大的利潤。因為掙的錢都用於相機的消耗。

價格便宜、能錄能攝；畫質好、景深好！不足是如不配附件變焦不流暢，適合拍寫意小鏡頭；如果多機位，色彩和畫質很難和攝像機搭配到一起

我是業餘婚禮攝像愛好者，經常幫親戚攝製婚禮DVD，一直用尼康D系列單反，鏡頭一般用套機狗頭，輕便又穩定，用好了狗頭不狗。單反攝像一般用M檔，強光暗光隨心手動，成像超銳，加上後期渲染輸出技巧，出來的影片敢給所謂的專業婚慶公司叫板！可攝製技巧不是一朝一夕就練出來的，得加信努力學習！至於耗快門燒感光元件多年了未遇到，單反一般都連續錄製20分鐘以上，叫你捕捉婚禮精彩瞬間，不可死盯一個場面錄幾分鐘或十來分鐘。網上搜過別人用5D幾什麼的，後期剪輯幅度大。我拍婚禮一至兩天全程跟拍，遠景中景近景特寫都有，一碟1小時5分鐘左右，主人喜歡留的都有，畫質又超好！只要練好了畫面不抖，什麼穩定器搖臂滑桿都是多餘的！

單反鏡頭基本為淺景深，鏡頭層次感比較好，攝像機景深比較長各種事物都比較清楚。市場決定了使用什麼機器，現在結婚的人愛裝逼，希望拍些像MV或者電影感強的鏡頭，並不在意內容的完整，單反剛好能完成這一點。但是單反畢竟位元速率小，後期空間還是不大。要裝逼的話，當然還是選用電影機無損拍攝，後期出來更牛。鑑於攝像機嘛，中規中矩，可以完整記錄事情。所以一般用單反的團隊許多都不會給素材，因為本身就沒有把婚禮拍完，而是拍了些好看的鏡頭而已。總的來說，最好至少有兩臺攝像機不停機錄完全程，兩臺單反捕捉鏡頭也就差不多了。不管怎麼說，關鍵看想要什麼內容才能決定攝像機還是單反。

單反相比攝像機有以下一些優點。首先單反相機高感優於攝像機，畫面噪點低質量高。其次單反相機有龐大的鏡頭群支援，鏡頭價格相比攝像機鏡頭便宜的多，可以根據拍攝需要換鏡頭，實現很多特殊效果，比如超廣角，虛化等。再次單反相機畫面寬容度高，後期處理影片時可以有很大的提升。最後，單反相機有很多周邊支援的配件，方便實用。

很簡單，作為一個影視工作者來說，單反攝像功能的普及，大大地拉低了攝像器材的價格，把門檻變得很低很低。

還記得剛畢業的時候在電視臺拍攝新聞專題，整天扛著個廣播級攝像機來回跑，而且還是標清的解析度，售價大概在30萬左右吧。。。除卻碼流啊，白平衡準確性啊，運動鏡頭流暢沒有果凍效應啊啥的，這些一般人不會太在意的點以外，其實跟兩三萬的單反沒多大差別~~

而且，隨著電子技術的微型化，微單一定會成為主流的，看看前一陣子爆火的松下GH4和索尼A7系列就知道了，風頭甚至一度蓋過了單反攝像的鼻祖佳能5D系列，，，

隨著松下GH5的量產，4K，高位元速率，10bit，log，五軸防抖等這些專業詞彙會更多地作為競爭壁壘的，畢竟婚慶也是需要後期的，誰都不希望色階一拉就斷層吧？

主要是價格問題，好多人說單反能拍出專業的水平，這樣多久的苦練，有那時間掙得錢夠買專業裝置科！

我是一個菜鳥，用DV手持都錄不好，不說單反。但是某天一朋友母親七十大壽，一電視臺記者朋友有事沒來，把攝像機找另外一個朋友帶來了，當時作為菜鳥的我是所有親戚中的佼佼者，所以當仁不讓。當天主持是老太太大兒媳的姐姐，雖然專業，但不為掙錢，攝影的我是去趕禮的。當時不對結果抱什麼一樣，誰知道剪輯出來一點不遜色專業團隊！特別是畫面穩定是我想象不到的。也是單反永遠做不到的。

本人用單反錄影，畫素比較高，特別是佳能、尼康的畫素超出了攝像機（4K的除外）。可以一機兩用，錄影的時候可以拍照。在錄會議全程的時候還是需要攝像機，相機不適合長時間的錄影。

通俗一點說，民間婚禮上以前流行的那種肩抗攝影機都是唬人的空殼，沒什麼實際效率與效果。

現在新生代婚禮跟拍為了達到一定的影片效果，比如背景虛化也好 超廣角也好，目前的單反配合更換鏡頭可以做到，拍出來的有電影效果。而要達到同樣看起來差不多的效果，就需要花費數十倍多的價格買攝像機且還是入門級的。真正電影機的攝像機不是一般私人買的起的。

用攝像機可以動態的記錄全過程，也可以通過後期的編制達到不錯的效果。

但是用單反來記錄的話，後期發揮的餘地更大，而有些特殊效果是攝像機達不到的。有時候一張靜態的富有想象力的照片遠比攝像要有趣得多，同時照片可以隨處隨意開啟看，相對之下也方便一些。

現在攝像不家以前那樣屬高階的東西了，一些玩家就喜歡玩些虛的技巧，以此來搏高階。其實，萬變不離其宗，對攝象的要求不過是記錄和還原場景，搞太多的技巧倒把原場景弄虛了。還是回到本原吧，不論用什麼攝象工具，能夠最真實地記錄下現場的實情，就是好的攝象作品。

有兩個原因，一個是技術門檻越來越低：5D2的出現，打破了大機器才能出高畫質的迷信，加上其簡單的操作和可更換鏡頭的優勢。人們當然越發衷愛輕便的單反了。

一個主要原因是市場競爭在不斷的擠壓成本。單反節省了購機成本，拍攝時人力和時間成本。

唉…說起來也是累哦，打那以後，再也不接我們這的婚慶了。