英雄應該是挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾，救民於水火，扶弱抗暴，匡扶正義，在這三人裡面，只有劉備稍稍符合這些標準。

曹操雖然建有大功業，但征戰期間多次屠城，在一定程度上可謂殘暴之君。

孫權承繼父兄基業，不過一守成之主，一生作為於國家何益，於百姓何益？

三人都應該是英雄。

作為當事人之一的曹操既說出"天下英雄，唯使君與操耳”的論斷；也發出過“生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳”的感慨。

曹操以一宦官之後，在那混亂的年代裡，政治眼光獨特，“挾天子以令諸侯”。利用其獨特的魅力，收攏和聚集了一大批文臣武將，重新統一了北方，無愧於一個“武”字的諡號。

劉備以一個賣鞋出身的沒落宗室，屢戰屢敗，始終以匡扶漢室為己任，忍辱負重，以忠義和仁義吸引了一大批優秀的人才。三人中劉備的出身背景最低，但仍然在三國佔有一席之地，一定程度上讓劉漢歷史延長了數十年。

孫權年僅18歲時繼位為江東之主，任賢用能、挽救了江東危局，保住了父兄基業，併成為三國時期在位時間最長的帝王，在位期間第一次派中國官方登上了臺灣島，一個“大”雖有後輩誇張之意，但也說明了孫權的影響力。