回覆列表
-
1 # Klarcao
-
2 # 楊個3
怕爬樓梯怎麼當時買樓不買一樓，我買樓我就考慮自己會老，就指定買一樓，很多人都問我為啥買一樓，我說過多幾年你就知道了。
-
3 # 孫麗嬌145
日
絕對不同意安電梯
1物業費會上漲，電梯維護費還必須掏錢，不掏錢別人告你，你也得掏。
2安裝前一回事，安裝後另一回事！一切口頭協議都是無效的，書面材料也未必有法律效果
3噪音問題嚴重擾民，對低層居民影響極壞
-
4 # mowng
本小區是十年前“澆鑄”樓層質量好六層樓，佔小區絕大多數人（三樓之上）需要也盼望安全電梯。去年由於下層少數人反對阻擾而僅安裝成功1/4單元。對此？應該由政策引導和幹予，或者適當的給予“被遮擋”採光的住戶經濟補償（適當）？需要電梯的住戶仍然需要電梯，過去的問題依然有，希望政府對此引導。
-
5 # 5587578824581
我覺得這一種浪費，超過二十年以上的磚混結構樓房，應該從新建設，不應該在浪費，框架的樓房到可以考慮適當選擇性安裝，不能大面積浪費國家資源
-
6 # 虛心悟空
絕對不同意安電梯
1物業費會上漲，電梯維護費還必須掏錢，不掏錢別人告你，你也得掏。
2安裝前一回事，安裝後另一回事！一切口頭協議都是無效的，書面材料也未必有法律效果
3噪音問題嚴重擾民，對低層居民影響極壞！
-
7 # 使用者5726127421140
好多人支援的理由是為了老人出行，以前買房子只圖便宜的時候你為啥就沒考慮過老人。
你是不知道老人需要什麼樣的房子，還是不知道以後你會老。
大家都清楚不過是找個理由道德綁架逼迫受貶值的低層住戶就範而已，據我所知好多是為了升值後賣個高價。
以前買步梯樓高層圖便宜，現在等著升值更佔便宜，這麼多便宜你都佔完了，低層住戶收到的損害誰來補償？
我曾經在南京中山北路2xx號看到一個很好的電梯改建，它是增加面積，從樓梯口和廚房拉平，按平價收取費用，底層成本價，這樣底層居民也樂意，皆大歡喜。