回覆列表
  • 1 # 海棠日記

    這個問題要看現在什麼角度回答了,現在環保達人的立場上肯定會說人活著就會破壞地球,從客觀上解釋有一定道理,因為從白色垃圾聚乙烯難分解開始,這確實是人類生存產生的損害,人類工業化幾乎是和環境呈現此消彼長的共存關係。但是從主觀上如果以人為本去理解這個問題,就是個哲學立場了,如果拋開人類,那麼地球存在的意義又將依附在哪?地球上不存在人類,那麼地球環境,能源環境對人類將不產生存在意義,這個問題又變成了不是人類需要思考的了,所以綜上理解,(如果像原始人一樣甚至農耕文明時期式的人類存在)那麼對地球幾乎產生不了什麼破壞,關鍵點還是在於工業生產後的人類才能產生損害。所以問題中關於人類和地球的關係理解是不太準確的,謝謝大家的觀看,以上是本人個人的淺薄理解,勿噴,謝謝。

  • 2 # 辰悟1

    各國和聯合國的法律法規是管那些不法之人的。美國軍政一些高官學流氓不聽話,可他們阻擋不了世界人民對他們和一切不法之人的譴責。

  • 3 # 春雷

    有些人活著確實在破壞地球,要想徹底改良必須讓全人類實現大同社會,以經濟、政治、技術的三大公報進行民主集中的管理,詳見我青松2728的微博《另啟思路的福民建議》及有關連載

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有時候共享網路打不開穿越火線?