評價一人的能力自然要靠史書記載,也在這為陳壽正名。
有很多人說陳壽對孔明的評價有失公充,我也有很長一段時間是這樣想的,但看完《三國志》我就改變想法了感覺這種指責似乎有欠公允,難免“道聽途說”之嫌。 《三國志》惜墨如金、失之簡略,全書中只有八個人單獨成傳,魏武帝曹操、魏文帝曹丕、魏明帝曹睿、蜀漢昭烈帝劉備、後主劉禪、蜀漢丞相諸葛亮、吳大帝孫權及陸遜。許多人抓住最後那句“蓋應變將略,非其所長歟!”不放,以管窺天,就不知正是這個“將略非所長”的人,以小國攻大國,以寡擊眾,拔三郡,斬殺張頜、王雙、把司馬懿打的閉門不出、眼睜睜的看著對手竟然在自己的土地上屯糧。這在是三國志上可是清清楚楚地記載著。還有就是敵人的評價常常是最客觀的,司馬懿說諸葛亮“天下奇才”;“魏徵西將軍鍾會徵蜀,至漢川,祭亮之廟,令軍士不得於亮墓所左右芻牧樵採。”再者武廟十哲的存在和古軍事家的評價:西晉鎮南將軍劉弘“推子八陣,不亞孫吳”
唐朝名將李靖:諸葛亮奇正之法,此已精悉。歷代名將,用其一二,成功者亦眾矣。
唐太宗李世民:觀其雄略內斷,英猷外決,殄公孫於百日,擒孟達於盈旬,自以兵動若神,謀無再計。
回覆列表
-
1 # 殺千刀的李白12138
第一是選錯將帥,當年諸葛亮派馬謖守街亭,卻不曾想自己用人不當,導致失了街亭,也令自己陷入困境。 第二是不懂關鍵時刻主帥應親自臨陣排程以策應戰事一個優秀的軍事指揮者要隨時把握敵我強弱形勢的變化,選擇有利的時機,利用有利的地理條件,克敵致勝。諸葛亮北伐之際,蜀漢的總體實力弱於曹魏。時因劉備去世,魏邊關多年無犯,關中及隴右地區兵力空虛,守備廢弛。這對於諸葛亮來說是一個天賜良機。諸葛亮本可以抓住這一有利時機率大軍直取長安一舉平定關中。但是,諸葛亮沒有采納大將魏延集中兵力攻取關中的建議,而是以趙雲、鄧芝為一部攻打箕谷,以馬謖、王平為一部攻打街亭,自率大軍駐足祁山,不能集中優勢兵力戰勝攻取,把本已相對強勢的蜀漢兵力進行分散,變強勢為弱勢,致使馬謖兵敗街亭。張合圍困馬謖之時,諸葛亮當北進街亭,策應馬謖,與張合展開決戰,戰勝張合。這就是毛澤東評點中所說的“亮宜自臨陣”的關鍵所在。 當然,總說人家壞話也不好,諸葛亮也很有遠見,聯吳抗曹便是他率先提出來的,在夷陵之戰後,蜀國便再沒有受到吳國的進攻,這與他傑出的外交才能是分不開的。