題主的問題應該是問反了，高階語言的源程式移植性是優於組合語言的源程式的，組合語言是一種低階語言，它的程式設計需要針對特定架構的機器，而高階語言的抽象層次更高，不需要去關注機器的底層的細節，所以，高階語言的移植性是優於組合語言的。

對題主的問題，先說是不是，再說為什麼。

不是。

為什麼呢？

首先，高階語言是一個相對概念，比如組合語言相對機器語言是高階語言，C語言相對組合語言是高階語言……

其次，組合語言是用來描述CPU指令集的，它更接近機器碼。雖然組合語言的執行效率高，但移植性極差，不能跨平臺使用，比如ARM的組合語言與Intel x86的就不同。

第三，高階語言的概念接近於人們自然語言，高階語言的一個命令可以代替幾條、幾十條甚至幾百條組合語言的指令。一般高階語言經過預處理、編譯、彙編、連結生成二進位制程式，其中編譯階段就是將高階語言程式碼翻譯為彙編程式碼，而彙編階段就是將彙編程式碼翻譯為不同平臺的機器程式碼。所以，相比組合語言，高階語言的可移植性更好。