俗話說“”兵不厭詐，兵者詭道也！”，國家與國家的協議並不是像民間的民事合同那樣，如果不執行就必須要承擔法律後果，但是國家與國家之間的協議並不完全都是一張廢紙，主要是看什麼國家。有個形容國家之間矛盾衝突解決機制的段子這樣說：“小國與小國之間有矛盾找聯合國，則矛盾沒有了；大國與小國之間有矛盾，找聯合國，則小國沒有了；大國與大國之間有矛盾，找聯合國，則聯合國沒有了。”
國家與國家戰爭期間的協議要具體問題具體分析，大國之間的協議尤其是戰爭協議其實沒有什麼約束力，基本都是一種迷惑人的假象，例如二戰前夕蘇聯與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，德國還不照樣在不宣戰的情況下突然襲擊蘇聯。所以說大國之間的戰爭協議無人會主持公道，小國與大國之間的戰爭協議更是缺乏約束力，很多時候大國都不屑與小國簽訂戰爭協議，只要你不服從其利益就直接開戰了，弱國無外交啊！
國家與國家的之間的關係是由國家利益或國家力量決定的，所謂的協議只能是粉飾下虛假的和平，讓某些大國的吃相不至於太過於難看而已，整個國際法也都屬於軟法，缺乏強制執行力，國際法院的判決國家擁有執行豁免權，說白了也就是張法律白條，不過可以被大國用來做些其他的文章。以上就是我的觀點，歡迎關注我！
俗話說“”兵不厭詐，兵者詭道也！”，國家與國家的協議並不是像民間的民事合同那樣，如果不執行就必須要承擔法律後果，但是國家與國家之間的協議並不完全都是一張廢紙，主要是看什麼國家。有個形容國家之間矛盾衝突解決機制的段子這樣說：“小國與小國之間有矛盾找聯合國，則矛盾沒有了；大國與小國之間有矛盾，找聯合國，則小國沒有了；大國與大國之間有矛盾，找聯合國，則聯合國沒有了。”
國家與國家戰爭期間的協議要具體問題具體分析，大國之間的協議尤其是戰爭協議其實沒有什麼約束力，基本都是一種迷惑人的假象，例如二戰前夕蘇聯與德國簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，德國還不照樣在不宣戰的情況下突然襲擊蘇聯。所以說大國之間的戰爭協議無人會主持公道，小國與大國之間的戰爭協議更是缺乏約束力，很多時候大國都不屑與小國簽訂戰爭協議，只要你不服從其利益就直接開戰了，弱國無外交啊！
國家與國家的之間的關係是由國家利益或國家力量決定的，所謂的協議只能是粉飾下虛假的和平，讓某些大國的吃相不至於太過於難看而已，整個國際法也都屬於軟法，缺乏強制執行力，國際法院的判決國家擁有執行豁免權，說白了也就是張法律白條，不過可以被大國用來做些其他的文章。以上就是我的觀點，歡迎關注我！