☞本篇由婦專委特邀心理問答專家志願者王萍老師回答。

這個問題問得太籠統。您需要談到具體的事，說清楚在什麼背景下發生了什麼事，是您和“外人”同時給當事人就某一方面的事提意見嗎？當時您的意見是什麼樣的？“外人”都給了當事人一些什麼意見？這些所謂的“外人”又都是些什麼人？在這些“外人”的意見中，當事人最終選擇了哪個“外人”的什麼意見？還是出了什麼事兒，您和“外人”都是嫌疑人，結果當事人懷疑您卻不懷疑“外人”？

一件事兒發生了，當事人多問周圍人的意見，然後博採眾長以做出最後決定，這是人們常見的做法。當我們的意見被當事人忽略掉時，難免會有一種當事人“不識好歹”、“不分遠近”的哀怨。其實，我們往往忽略掉了一個比例問題。比如說， “自己人”所給的意見中，當事人採納了60%， “外人”所給的意見中，當事人採納了30%，而若我們只盯著那30%看，就會覺得當事人只相信“外人”。

換個角度想一想，您既然是“自己人”，那自然是希望當事人遇到問題時能把問題解決了，這是您最關心的。至於TA採納的誰的意見，其實並不那麼重要，作為“自己人”是不是更要感謝一下那個出了好主意的“外人”？