沙漠中的海洋還真的存在，英國工程師用巧妙的設計，幫助科威特將波斯灣海水引入到沙漠中，雖然只有9公里深，但足以建造一個城市。
土壤專家也積極培育能適應海水的種子，未來將在沙漠中開花結果。這項工程動用了2000名工人，花了10多年的時間，耗費數百億人民幣才得以完成，可以稱得上巧奪天工的壯舉。
那中國為什麼不引入海水，來治理西部的沙漠化呢？在2010年，就有專家提出設想，效仿“南水北調”的做法，打算用渤海的水，來緩解新疆的乾旱問題。這個想法聽起來不錯，但很快就遭到否決，因為這是一種不切實際的做法。首先，海水淡化技術是一個國際化難題，新疆鹽鹼化災害已十分嚴重，直接將鹹海水引流到沙漠，多餘的鹹並不能有效處理，直接破壞生態平衡。
其次，工程預計需要700億的前期投入，而且建設需要花30年以上，勞民傷財不說，價效比可以說非常低。專家表示，很多人都忽略了抽水的能源消耗，這項支出不亞於海水的淡化成本，要燒更多的煤炭，釋放更多的二氧化碳來完成運水過程，拆了東牆補西牆，最後只會把環境越搞越差。
沙漠中的海洋還真的存在，英國工程師用巧妙的設計，幫助科威特將波斯灣海水引入到沙漠中，雖然只有9公里深，但足以建造一個城市。
土壤專家也積極培育能適應海水的種子，未來將在沙漠中開花結果。這項工程動用了2000名工人，花了10多年的時間，耗費數百億人民幣才得以完成，可以稱得上巧奪天工的壯舉。
那中國為什麼不引入海水，來治理西部的沙漠化呢？在2010年，就有專家提出設想，效仿“南水北調”的做法，打算用渤海的水，來緩解新疆的乾旱問題。這個想法聽起來不錯，但很快就遭到否決，因為這是一種不切實際的做法。首先，海水淡化技術是一個國際化難題，新疆鹽鹼化災害已十分嚴重，直接將鹹海水引流到沙漠，多餘的鹹並不能有效處理，直接破壞生態平衡。
其次，工程預計需要700億的前期投入，而且建設需要花30年以上，勞民傷財不說，價效比可以說非常低。專家表示，很多人都忽略了抽水的能源消耗，這項支出不亞於海水的淡化成本，要燒更多的煤炭，釋放更多的二氧化碳來完成運水過程，拆了東牆補西牆，最後只會把環境越搞越差。