回覆列表
-
1 # 30歲沒吃過海底撈
-
2 # 刑辯徐權峰律師
“霸王”不霸王,就看是不是真“防脫”,能起底!
迪士尼訂立禁止自帶食品進園,到底是不是格式條款,有沒有排除對方權利,加重對方義務,也就是屬不屬於霸王條款?
首先,個人覺得,應當屬於!但為什麼迪士尼能橫行、傲慢無理的一直這樣做呢?
第二,權利受到侵犯,需要行使,法院是不告不理!
第三,果斷透過司法途徑去維護自身合法權益,當全民都去爭取本該屬於消費者、但一直無人關注、忽視的權利的時候,迪士尼自然會衡量利弊;
第四,法院雖然是不告不理,但行政投訴程式,消費者權益保護熱線不應該坐視不管,任由迪士尼店大欺客。
最後,你可以用腳投票!
“霸主”??在中國沒有什麼是屬於霸主的問題,只有不想辦的事情沒有辦不來的事情。
關於迪士尼的問題是屬於比較特出的,主要迪士尼屬於跨國大型企業背景雄厚,就比如一棵千年大叔一樣,它的根莖已經延伸很多的群體,有組織有名流等各方的參與,利益集團比較多,所以想要剷除“霸主”的地位不是一朝一夕的事情,剪除羽翼切斷土壤才是關鍵!!