要回荅這個問題，你應該站在辯證的角度看問題。司徒一職是等閒之輩可以當得到的嗎？肯定王是有本領的人才。不是那種站職位只知貪腐不作為的官！其次，當時的劉家朝代也因太腐敗而分裂！劉朝代名存實亡。得民心者得天下！曹操因馬踏麥苗而要自殺！（自罰割發代削首）這一點上，當時全華人民多擁護曹操？！王當曹一方發言人時:軍前為何吐血而死？！一是王年歲太大了！古稀之年車馬勞累。更重要的是王司徒臉皮薄！知恥而自責！上戰場！老子今天就死在戰場上！以報效國家的知遇之恩！王司徒比那些封建士大夫享受了高官厚綠還不滿足！還胡作非為好百倍！諸葛亮並非罵死了王！而是王確實蠟儘自然亡所致……如果回覆當時的現狀實際上是，王應該罵死諸葛亮！在兩軍面前只亮一點：當時的蜀人(老百姓）普遍矮小！北方老百姓普遍高大！就比這點！！！這就是說朝政稅務太多而民不聊生的結果體現！而作為頭頭的諸葛孔明來說，你不發展生產，發展經濟，僅憑你那點兵法計謀連年征戰！成何體統？（必巡導致蜀滅亡的結局）凡此種種……如果王司徒死前如此反說諸葛！肯定王的名聲會更大！更大！至少因先見之明而聞名！！！