回覆列表
-
1 # 法律界的小學生
-
2 # 艾伯史密斯
答:黑暗森林的說法,只是《三體》這本小說的一個假設,算是費米悖論的一種解釋而已。
對於費米悖論的解釋,除了黑暗森林外,還有很多其他的解釋,都比黑暗森林的說法科學,。比如大篩子理論,光速限制等等。
黑暗森林詮釋,雖然對費米悖論,給出了一套較為完備的說法,但是這個解釋本身,是為了構建《三體》這部小說而提出來的,在科學上還經不起嚴謹的推敲。
不過黑暗森林詮釋在一些觀點上,也非常值得其他詮釋的借鑑,比如黑暗森林中的技術爆炸,黑暗森林威懾等等。
總之,黑暗森林詮釋和其他詮釋,不能代表真實的宇宙,但是各個解釋都有可取和借鑑的地方,至於哪一個正確,還要等科學技術發展到一定程度後,才能得知真相。
黑暗森林只是宇宙中一種可能的狀態,大劉是基於碳基生物人類這一種生命形態所衍生出來的社會結構和博弈狀態進行推演。然而如果宇宙中其它生命形態是我們所無法想象的呢?如果其它生命的目的並不如人類一樣只是為了延續自身的繁衍呢?宇宙,可能複雜的多。
霍金,emmm,他想當個預言家