“有鬥爭，才能達到和解，”這話有哲理。當矛與盾旗鼓相當，誰也不能獲勝時，就會參生一種平衡。任何事物一邊倒，就形成了欺負和被欺負。所以，對非正義、非正確、非道理的東西就得鬥爭，只有透過鬥爭來取得勝利，至少求得平衡和和解，社會的和諧是靠懲惡揚善實現的，世界的和平是靠反對霸權實現的。

關於“有鬥爭，才能達成和解”這個說法，我個人是認可和支援的。從表面上看，鬥爭與和解是兩種不同的狀態和結果。但其中卻包含著辯證法。為什麼要鬥爭？前提是有矛盾及矛盾的對立面；為什麼要和解？是因為要消除鬥爭這種局面。從鬥爭來看，過程中勢必會把問題梳理出來，主要矛盾、矛盾的主要方面、雙方所佔的優勢與劣勢都會在對抗中被逐一認識、瞭解和掌握，這樣為和解做了鋪墊和推動。從和解來看，目的是化解矛盾衝突，倘若沒有前面的鬥爭，矛盾雙方就很難“知己知彼”，談判斡旋中就“不知分寸”，也不易找出雙方的“平衡點”，對形成雙方認可的共識是不利的。所以，從一定意義講，適當的鬥爭，並不是阻礙問題的解決，恰恰是適度的鬥爭，有利於找到平衡，推動問題的解決。圖片來源網路