回覆列表
-
1 # 李重德律師
-
2 # 醉美家饗
本案中偷頭盔和發生交通事故是兩起案件，是兩個概念，相互沒有因果關係，需區別對待。偷頭盔的行為是偷盜行為，偷盜者是一個獨立的案件當事人，一般由公安機關按《治安管理處罰法》處罰，情節嚴重者可以《刑法》論處。發生交通事故並致人傷亡涉及通路行車安全，公安交警部門要對雙方當事人的行車路線，周圍行車環境，是否有違章違規行車等因素綜合評判，劃定責任，依法賠償。責任方是發生交道事故的雙方當事人，雙方按照事故責任劃分大小各自承擔責任，與偷盜者無關。
-
3 # 阿麗生活點滴
關於這個問題，應該不能按故意殺人罪追責吧？
這個一個客觀人，一個當事人，肯定是兩碼事，再說一個先一個後的因果因素在裡面，是先丟頭盔，後因沒有頭盔才出事的嗎，如果沒有騎行電動車又不一樣了，還是怪自已沒有去買新的，再帶上。
就好比新買的電動車，被偷了，然後自已不小心出交通事故死了，難到還要追究以前那個丟電動車的人的責任嗎？
基本上不能按故意殺人罪。
丟頭盔人在事故中傷亡，根據事故責任劃分就行了。
因為法律上的因果關係不能無限延長，(比如：有人用自家廚房的菜刀殺了人，總不能延長到賣菜刀的>生產菜刀的>鋼廠>鐵礦廠>採礦工人)。