秦國大統是不可替代的，縱觀戰國時期秦國和楚國曆代君王的對比就可以得出結論。

秦孝公，重用衛鞅實行變法，獎勵耕戰，遷都咸陽，加強中央集權。對外與楚和親，與韓訂約，聯齊、趙攻魏國都城安邑，拓地至洛水以東，自此國力日強，為秦統一中國奠定了基礎。

秦惠文王，其成功的撲滅了秦國保守勢力對新法的反覆闢行為，北掃義渠，南平巴蜀，為秦國掃除了後方威脅，可以安心東進擴張。

秦昭襄王，將趙國從強國的位子上拉下來，透過“長平之戰”將趙國從巔峰直接打回原形，打到谷底，徹底毀掉了趙國統一天下的可能，為後來秦國統一天下掃清了最大的障礙。。

秦莊襄王在呂不韋扶持下即位，任用呂不韋大力發展商業經濟，使得國家經濟快速發展。

楚懷王，執政中期他誤信秦國宰相張儀，毀掉齊楚聯盟，國土淪落，楚國從崛起走向了衰亡。

楚頃襄王，在位期間，淫樂無度，“群臣相女石以功，諂諛用事”。秦昭襄王詐以公主許配給楚頃襄王，屈原長跪城外力諫不果。秦軍趁頃襄王開城迎親，長驅直進，攻入楚都郢，楚襄王被迫遷都於陳，楚國西北領土盡失。

但張儀到楚國後連橫的策略致使楚國反被齊國，本想討好秦國，結果秦國根本不理他這套！所以楚國國君缺少像秦國一樣大王！

內憂外患沒有那麼大的雄才大略，只是顧及眼前利益，所以有一點點好處他就滿足，受人挑撥他就敢打破合縱的抗秦之策，註定不能統一天下！

不太可能，雖然楚國地域廣闊，但是貴族林立，相互制衡，都只考慮自己的利益，縱使楚王有心變革也是有心無力，自己就把自己內耗而死。反觀秦國，雖然也有國內的貴族抵制，但是相比於楚國卻是要小很多。

歷史沒有如果，楚國更不能完成統一。雖然楚國面積廣闊，變法不徹底，舊勢力相當的強大。保守勢力佔據了控制著國家的命脈，反觀秦國則完全相反，所以說經過商鞅變法的秦國必然擔當起統一的歷史重任。

不能。歷史沒有如果，秦國統一天下是經歷了六代君主一起努力的結果，還要有秦始皇最後的近乎殘暴（實際上也很殘暴）的堅持，才完成的。楚國有什麼？面體積大，人口多，可惜沒完變法，打打小國還行，碰上對等的大國（比如秦齊魏）就不行了。用通俗的話說，楚國只個光顧著吃而吃出來的胖子，嚇唬普通人還可以，遇上同樣重量的拳擊手就不夠看了。縱觀整個戰國時期能實行變法的國家都能稱雄一時，戰國七雄或多或少都實行變法，能持續時間越長國力越強。最後堅持到底的秦國一統天下。