首先強調一點,首位度是城市地理經濟學的一個專有名詞。它反映了一個城市在特定區域內的重要位置。首位度這個名詞是現在才有的,但實際上作為一種現象早就存在,比如“首都”這個說法說的不就是首位度?
現在中國經濟迎來所謂的強省會時代,許多省會城市爭著戴上首位度的帽子,並頻繁和國際大都市比較。
大家可以發現一個規律,省會城市首位度高的省份基本都是窮省,富裕發達的省份,其省會城市一般在經濟上都不太強勢。現在大家提倡首位度,個人覺得主要要透過市場配置提高地位。別動不動插大期拉虎皮,透過行政手段抬轎子,對一個省的整體而言,可能是撿了芝麻,丟了西瓜!
還需要說明一點,首位度不光是權利,也是義務。拿江蘇省來說吧,經濟上以蘇州為中心,可蘇州一年上交中央和省的財稅是1700億。而南京是1000億,無錫是600億。
另外,強調首位度還必須和城市發展的公平正義聯絡起來。省會城市的城市建設、醫療保障水平、教育文化程度都比較高,這就可能帶來虹吸效應,對周邊城市形成擠壓,首位度高的城市往往房價也高,窮人住不進,富人來不了。這就帶來了不公平。
首先強調一點,首位度是城市地理經濟學的一個專有名詞。它反映了一個城市在特定區域內的重要位置。首位度這個名詞是現在才有的,但實際上作為一種現象早就存在,比如“首都”這個說法說的不就是首位度?
現在中國經濟迎來所謂的強省會時代,許多省會城市爭著戴上首位度的帽子,並頻繁和國際大都市比較。
大家可以發現一個規律,省會城市首位度高的省份基本都是窮省,富裕發達的省份,其省會城市一般在經濟上都不太強勢。現在大家提倡首位度,個人覺得主要要透過市場配置提高地位。別動不動插大期拉虎皮,透過行政手段抬轎子,對一個省的整體而言,可能是撿了芝麻,丟了西瓜!
還需要說明一點,首位度不光是權利,也是義務。拿江蘇省來說吧,經濟上以蘇州為中心,可蘇州一年上交中央和省的財稅是1700億。而南京是1000億,無錫是600億。
另外,強調首位度還必須和城市發展的公平正義聯絡起來。省會城市的城市建設、醫療保障水平、教育文化程度都比較高,這就可能帶來虹吸效應,對周邊城市形成擠壓,首位度高的城市往往房價也高,窮人住不進,富人來不了。這就帶來了不公平。