搞不懂你今天操這心幹嘛?
事實上很多壟斷國企,如果不需要承擔所謂的社會責任,他們的盈利能力是非常可觀的。舉個大家都能聽得懂的例子。比如說國家電網,他如果不不給鄉村供電,那麼他的盈利能力比現在還要高。問題是他要承擔社會責任,必須要給鄉村供電。
比如說移動運營商。如果在那一些偏遠的地區,不需要建設移動基站的話。他們的盈利能力也能夠提高。還比如中國郵政,雖然信函業務他壟斷了,但是如果他沒有送到村鎮的話,他的盈利能力也是非常可觀的。
這樣舉出來的例子其實非常多。但實際上很多人並不是非常瞭解。當然也有一些國有企業在市場化競爭中處於弱勢。
所以任何事情都要辯證來。就說這一次疫情被大家廣為詬病的中石化。如果不是他穩定住了熔噴布的價格,現在大家用的口罩,價格不知道要翻多少倍。
有時候要一體兩面的看問題。西方國家也保護他們的重要產業。比如說波音公司,如果不是政府保護,早都倒閉了。
企業現都叫公司是以盈利為目的的,如果是每天虧損2.9億而且是壟斷業,那麼問題出在哪?如何核算的?如果這個壟斷企業是否又是拉動經濟的新增長點。
搞不懂你今天操這心幹嘛?
事實上很多壟斷國企,如果不需要承擔所謂的社會責任,他們的盈利能力是非常可觀的。舉個大家都能聽得懂的例子。比如說國家電網,他如果不不給鄉村供電,那麼他的盈利能力比現在還要高。問題是他要承擔社會責任,必須要給鄉村供電。
比如說移動運營商。如果在那一些偏遠的地區,不需要建設移動基站的話。他們的盈利能力也能夠提高。還比如中國郵政,雖然信函業務他壟斷了,但是如果他沒有送到村鎮的話,他的盈利能力也是非常可觀的。
這樣舉出來的例子其實非常多。但實際上很多人並不是非常瞭解。當然也有一些國有企業在市場化競爭中處於弱勢。
所以任何事情都要辯證來。就說這一次疫情被大家廣為詬病的中石化。如果不是他穩定住了熔噴布的價格,現在大家用的口罩,價格不知道要翻多少倍。
有時候要一體兩面的看問題。西方國家也保護他們的重要產業。比如說波音公司,如果不是政府保護,早都倒閉了。