誰主張、誰舉證一般在民事案件中常用，簡單的說就是當事人對自己提出的主張應當提出證據加以證明，不能光憑自己的一面之詞，這樣在法律面前是很難得到認可的。誰主張誰舉證不僅僅適用於原告，被告也同樣適用，原告想要證明自己的主張是客觀事實，同樣被告也要提供相應的證據證明對方是無中生有。

舉個簡單的例子，如果別人欠你錢，那麼你在起訴對方後，就得提供相應的證據，這個證據往往都是正式化的，比如書面的欠條、銀行的轉賬記錄、於對方的聊天記錄等等，總之就要證明對方欠你錢是客觀存在的，如果你憑藉自己的一張嘴就想證明對方欠你錢，未免就太過牽強。反過來被告想要證明你們不存在債務關係，那麼也要提供證據證明已經償還，或者債權人已經主動放棄了相應的權利或者說根本就不存在。

許多人會認為，誰主張誰舉證不合理，其實大可不必這麼想，因為誰主張誰舉證還有一個前提是，原告先要提供證據證明客觀事實，再由被告進行反駁。用一個比較敏感的話題加以說明：當你扶老人被訛後，老人將你告上法院，那麼，老人就得事先對自己的主張提供證據加以證明，如果老人沒有證據加以證明，那麼就不能說明是你撞倒的，因此，你自然而然就不用再提供證據證明了；如果老人提供了證據證明的同時，你也可以提供相應的證據進行反駁。