本人是一名普外科醫生，沒太明白提問題本身的意思，推測一下有以下可能。

1、您說的醫生沒按病歷上的要求還是原則上的要求？病歷是醫生寫的，自己寫的讓病人去做檢查結果沒做？到底是病人身體原因或者是家屬不配合的原因呢？還是醫生沒給你開檢查單子呢？這個問題估計也就主管醫生和家屬心裡清楚吧，患者家屬先別推卸責任，自己好好想明白。

2、做不做你所說的檢查，和患者本次住院的疾病有沒有必要的相關性，比如您有闌尾炎，結果突發了心臟病，您說這個突然情況誰能預料得到？您向醫生彙報既往病史了嗎？如果您說既往有冠心病病史，當然臨床醫師一般都會把相關檢查，血清心梗指標，心衰指標，心臟超聲都會檢查一遍，評估風險。如果您直接否認了既往有冠心病病史，入院時沒有發作，心電圖沒啥問題，後來發作了，突然死亡，那這個沒有辦法預料。

歸結到底，臨床醫生能做到為患者負責，這是我們使命，但別把這個使命當做義務，也別把醫生當做自己的敵人，因為我們共同面對的敵人是疾病，別一心在醫生後面耍心眼，使壞，有一天把所有的醫生的心都傷透了，不知道最終遭殃的又是誰呢？

本人是一名普外科醫生，沒太明白提問題本身的意思，推測一下有以下可能。

1、您說的醫生沒按病歷上的要求還是原則上的要求？病歷是醫生寫的，自己寫的讓病人去做檢查結果沒做？到底是病人身體原因或者是家屬不配合的原因呢？還是醫生沒給你開檢查單子呢？這個問題估計也就主管醫生和家屬心裡清楚吧，患者家屬先別推卸責任，自己好好想明白。

2、做不做你所說的檢查，和患者本次住院的疾病有沒有必要的相關性，比如您有闌尾炎，結果突發了心臟病，您說這個突然情況誰能預料得到？您向醫生彙報既往病史了嗎？如果您說既往有冠心病病史，當然臨床醫師一般都會把相關檢查，血清心梗指標，心衰指標，心臟超聲都會檢查一遍，評估風險。如果您直接否認了既往有冠心病病史，入院時沒有發作，心電圖沒啥問題，後來發作了，突然死亡，那這個沒有辦法預料。

歸結到底，臨床醫生能做到為患者負責，這是我們使命，但別把這個使命當做義務，也別把醫生當做自己的敵人，因為我們共同面對的敵人是疾病，別一心在醫生後面耍心眼，使壞，有一天把所有的醫生的心都傷透了，不知道最終遭殃的又是誰呢？

提問本身就不清晰。是住院主治在病歷上寫明該做的檢查專案，而助理醫生沒開檢查單？那麼助理醫生有責任。如果是門診，那麼醫生寫了病歷而自己沒開檢查單，那肯定是耽誤了診治，也有責任。關鍵是問題不清晰，語法上有問題，就讓人去猜了。心肌缺血有的表現比較嚴重，有的沒什麼感覺，或有其他的表現也不會引起重視。有的總打哈欠，那也就是血氧含量低，應該引起重視。有的還勞動或體育鍛煉也沒感覺，但已堵冠狀動脈95%。不是沒事，而是隨時都可能發生。一患者去醫院開藥，倒在了大廳裡，當時就推進了冠狀動脈造影手術室並做了支架。那有這麼幸運的地點？而且是三甲醫院？

你是真不懂啊，別玩了，病歷不是要求醫生怎麼做的，病歷是醫生根據患病情的，診斷出患者是什麼病，治療方案，和在治療過程中患者體徵，怎樣治療的記錄。請你不要說一些編造出來的謊言，說一些不負責任的話，醫生和你有仇媽，為了騙取點選量，不折手段，你不覺得你很卑鄙媽?

這種情況只有一種可能，那就是醫生開檢查單患者或者家屬不願意做，最後病人死了，家屬又起醫鬧，怪罪醫生不給病人做檢查。除此之外，不會有第二種可能。如果真要醫生負責任的話，那醫生只有後悔的份了。

你說的到底是什麼意思？醫生在病歷裡寫著要做某項檢查但最後沒做？沒做這個檢查導致病人去世？這個完全風馬牛不相及啊。有時候冠心病人能不能做檢查不是你說了算的，也許醫生在病歷裡寫著要做某項檢查，但是病人身體條件不允許，或者做的風險太大不適合做，但不管怎樣，都不可能是因為沒做某項檢查而導致病人死亡的。也許你會說醫生因為不知道檢查結果而不給病人用藥，這個也不太可能，就像我們消化內科處理消化道出血的病人，不知道是什麼原因的出血，但是卻不耽誤我們用止血藥的。如果你也認為消化道出血的病人最後沒有搶救過來是因為沒做做胃鏡，這個就是無理取鬧了。