如果全憑個人看法，我想應該是李嚴和馬岱吧。孔明故去，魏延反叛，馬岱塹魏延於陣前，繼續維持了諸葛亮生前規劃的西蜀路線走向。現代著名學者陳公篤這樣評馬岱的：“延因爭功奪柩而叛，幸侯早伏馬岱以誅之，否則蜀漠早危”說明了馬岱對西蜀作用，老漁欣賞的是雖然在其兄馬超麾下征戰，平時工作卻也不顯山露水，關鍵時刻的作用。再說李嚴，白帝城託孤之重臣，臨危受命，成為和諸葛亮平起平坐的託孤大臣，此人的才能和影響應該非凡吧。劉備臨危託孤於二人可見皇叔對二人的器重。其中也有二人之間的相互掣肘和互相監督的作用。只是二人之間的戰略理念的不同以及戰術風格的差異，兩人之間有了矛盾，李嚴的一些戰術失敗被放大，引起群臣共同彈劾，最後被劉禪廢為庶民，流放到梓潼郡。流放後的李嚴出於對諸葛亮的人品風格的尊重以及行事風格的理解，一直幻想有一天能再被諸葛亮重新啟用。沒想到的是，隨著諸葛亮的病逝，李嚴的幻想徹底破滅。封建社會的傳統，前朝的作用後繼者很難有理由推翻，因此李嚴覺得以後蜀中無人再會任用他了，於是憂憤成疾，不久病逝。傳說也有李嚴得知孔明病逝後自殺身亡的，但已經不重要了，重要的是李嚴被打壓後對打壓者的信任。這是很難得的。作為西蜀文武兼顧的官員李嚴應該得到尊敬。（圖片來自網路）