屠呦呦是發掘祖國醫學寶庫，代表中華民族幾千年來知識積累和智慧的結晶，為人類社會做貢獻。

莫言是在觀察中華民族，並以裸體的視角進行藝術加工，這符合世界潮流。文學本來就是一個人的世界觀和方法論。他可以寫金瓶梅、儒林外史、紅樓夢，或者是讓人更噁心的醜陋的華人。留給人們的文學作品，如果是垃圾，簡直是教唆犯罪。有遺臭萬年之嫌！

"司馬"提問的莫言和屠呦呦的諾貝爾獎與昨天"樂朵"提問的莫言和愛因斯坦的諾貝爾獎有區別 : 莫言和屠呦呦的諾貝爾獎屬同等級的成果獎，其貢獻也屬一樣大。而愛因斯坦的探索獎距成果獎相差一個等級。因為，探索畢竟存有質疑。反正我是這麼認為的。謝謝邀請！

這個不好比。屠呦呦的成果實實在在地能看到效果，能把一個病人治好。而莫言的成果是在人的思想品質上起作用，會塑造一個人的靈魂，只是不能立刻見效。一個是治人的身病，一個是治人的心病。應該說 都很重要。

如果需要比，就得有相應的公平的標準體系，顯然我們沒有，所以也無法比較。這就好像牡丹和菊花相比一樣，無法說誰更好看。