這是政治家和軍事家的博弈。秦檜用的是政治手段，雖然沒有直接參與殺害岳飛的過程。利用了政治關係，用自己的政治謀略讓當政者下令殺了岳飛。岳飛守國護家可以說已經，盡了最大力量。岳家軍為護國打下不少戰爭，可以說功高蓋主。秦檜剛好使用“還我河山”，來誤解岳家軍，讓當政者相信這是反詞。說岳飛有傭兵的可能性。作為當局者，自然寧錯三千不留一個。加之皇帝當時給岳飛下許多命令，岳飛沒有執行。“將在外軍令有所不受”，更是激起皇帝的懷疑。

秦檜迫害岳飛過程自然很是曲折，不可能一下子就可以做到。他們兩個人的故事，應該是後來的民間文人記錄。歷史書上也記載不少，可以去看看。就我個人觀點，他們就如現在的臺灣一樣！主張不一樣，信仰不一樣構成不一樣的政治觀點。當局者不知如何決定決策，那就只好聽從智庫的研究結果。秦檜又是趙構的親近大臣，而岳飛在邊關守衛！根本不知道城裡發生了什麼。加之當時岳家軍，名聲大！皇帝也怕岳飛傭兵自立，就是因為這點，才使秦檜輕易得手。

岳飛死後外軍直接進軍中原勢如破竹，而岳家軍人心惶惶。兵敗如山倒，直至都城，迫使皇帝變遷都城。此時皇帝才意識到岳家軍受迫害是個陰謀，是秦檜與外軍勾結的陰謀。