我覺得這句話表達了三層意思：

1，他本人和我們不在一個道德體系內，每個人崇尚的價值觀不一樣，他的行為不適合你用我們公認的的價值觀去衡量他。

2，捐地是一種慈善行為，捐和不捐完全隨他的意願，和公司經營履約不是同一個概念。

3，他就是一個一個商人，不要把他成救世主。

前兩點我感覺我們儘管像吞蒼蠅一樣難受，但也無話可說，倒是第三點值得我們決策者深思，別人來投資那都是來賺錢的，不是菩薩轉世。決策者們代表著你轄區老百姓的利益，在和那些人談判合作的時候，始終都要保持清醒的頭腦，屁股永遠都要坐在自己的板凳上，不要再等到他“不捐地”的時候才說他不講感情，因為他根本就不和你講感情。

如果還沒有很好理解，一日三變的特朗普是一個更生動的教材。

利益最大化是他們的本質

道德綁架，是指人們以道德的名譽，利用過高的，甚至不切實際的標準要求，脅迫或攻擊別人並左右別人其行為的現象，

別人捐款，捐地都是自己自願捐贈，捐與不捐是自己的事，別人強迫，違背原則，違背別人意志的，這就是道德綁架，，，