需要注重概念，也就是用學術的語言，來解釋你在論文中提到的幾個關鍵詞。

這樣你的論文會看起來專業很多！

真巧，前兩天我才剛剛透過論文答辯。我認為論文就是對大學四年所學知識的總結和開拓吧。既然如此，論文當然得花時間去做去思考的，但凡上點心，一般透過論文答辯是不成問題的。

題主說自己的論文過於口語化，如果你的論文是偏理論性的，那語言的流暢性和規範性就比較重要了，如果是設計類論文，有足夠的資料以及公式支撐，那麼文字部分只需要把設計內容概述清楚就好了。

其實，一般論文答辯，需要你把自己做的內容清楚的表達出來就能透過，口語化也沒多大關係，關鍵是你要知道自己做的是什麼，側重點在哪兒，把這些弄清楚了，透過答辯也不是什麼難事兒。

其中，特別是你提到的“沒有理論聯絡實際”，主要的還是因為你沒有就你所寫的論文去找相關的參考文獻和書籍，並認真閱讀，總結歸納後作為你所寫論文的理論基礎和依據，這樣，你所寫的論文才有了理論基礎，才不是是無根之水，無緣之木。才能和你後面所要寫的實踐，實驗，觀點或者研究等結合起來，並透過實踐，研究等得出實驗結論或結果好，這才是論文中的理論聯絡實際。