首先，這個題是個坑。所謂問題就是虛構的。其次，之所以問這個問題，起碼知道歐陽中石是學問家和書法家，帶了很多書法研究生；而且發問者極其不認同包括葉在內的諸多其學生的書法作品。這種困惑及類似的疑問是一種客觀存在，大約有一下幾方面因素：1、理論和實踐的融合是非常大的難題，結合不了是常態，結合的好是極少數。2、理論具有作用力，在不能理解運用理論時，理論發揮的指導作用肯定是反向的。很多人講起來頭頭是道，做起來完全兩樣。3、名師不一定出高徒，各行各業皆然，書法尤甚。4、寫字是書法創作，屬於藝術，偏於形象思維；理論是研究性工作，訴諸理性思維。由於書法的特殊性，沒有大學問成不了大書法家。但有大學問不一定成為大書法家。5、受現代藝術理論影響，一些有現代藝術思維的人的書法作品與傳統書法有一定距離，更難被理解和接受。學院派尤其如此。

僅代表個人意見，不敢妄評中石先生及學生。書協主席不一定非得書法很好，教育部長不一定非得教學第一，袁隆平種稻無二卻並非農業部長一樣，你我希望的是：只要他能正統系統的把書法傳播好傳承好就行了。功成不必在我，才是大胸懷。往往拘泥於字好與不好不合適。國外的許多國防部長從來未服過兵役又怎麼解釋呢。寫的有點亂，酒後胡亂言。不妥之處，切莫當真。謝謝。